The case of south Gombong karst (by: R.K.T.KO)

The most important fieldtrip and
National Karst Workshop were
performed at the south Gombong
karst in 2002, by the local
government of Kebumen. The
recent head of state is a very
intelligent lady scientist, who
perceived the importance of karst
and who was depressed to observe
how fast this scenic south
Gombong karst dwindles, due to
unlimited blasting and illegal
limestone quarrying by the local
inhabitants and immigrants, to
supply the 137 kilns, that also
require so much wood to be
burned, thereby deforesting the
whole karst area, which actually
produce highly priced teak. Wood
is being supplied from surrounding
non karst areas, some of which
turned out to be illegally logged.

Unsightly open quarries and karst
landscape destruction plus heavy
air pollution are the result, the
hamlets of Redisari and Kalisari
being the most affected. Not a
single day, even not a single hour is
there fresh air. Smoke and dust are
everywhere, even darkening the
daylight environment, especially
after some kilns use coal instead of
wood, thereby producing a nasty
scent.

The locals also produce
home made palm sugar,
requiring again, much wood.

Former lucrative but labour
intensive farming was
abandoned. The locals prefer
quick yielding limestone
quarrying. Butcontroversially,no one
became rich. The locals only got Rp 15,000,- a day for
blasting, quarrying and carrying the limestone
chunks to the kilns. Kilnowners only got a profit of at
most Rp 150,000 a week,since they must pay so much
for firewood or coal Inhabitants of both hamlets still
remember nostalgically the fresh
air and bright days when no kilns
were known. Water was abundant
even in the driest season.
Nowadays some spring wells are
dry in the dry season and the big
springs produce less water than
formerly. On the other hand, flood
in the plains surrounding the karst
hills, especially on the eastern part
during heavy rain, is the rule rather
than an exception, completely
inundating the main road to the
village of Puring, creating a vast
lake for days Landslides have
happened on the western and
southeastern part of this karst area,
destroying houses and killing some
inhabitants.

Some hunters are still active killing
the few monkeys left in the sparse
forest above the Petruk Cave.
Som"enirs and handicraft are sold
by locals, benefiting from the
Jatijajar Cave tourism site. A few
eating stalls near the Jatijajar,
Petruk and Karangbolong caves are
owned by locals, but many more
by immigrants. The holy Sendang Pelus spring
well is rarely visited by tourists.

Rice planting on the fertile alluvial
plain surrounding the karst hills
produces good crops. Many fruit
bearing trees are abundantly
producing.
Many karst areas in Indonesia
impose identical or similar
problems. Those are short term
exploitation (mining) versus long
term sustained utilization (tourism,
farming or husbandry).

The ultimate fate of Indonesian
karst environment is in the hands
of the local inhabitants and more
important, under
the jurisdiction of the local head of
government.

However,neither side are
usually aware of the importance of
this unique and valuable nature
resource. Even the central
government, the parliament, the
Policy and decision makers, the
bureaucrats, the scientists, the
educators, the students and
professors, members of non
government organizations, are not
equally aware of the global importance of karst, with emphase
on water and biodiversity of karst
terrains. Only a very few have ever
heard about the concept of karst
being an dynamic energy system,
with water as the driving force.
"Man in karst", an international
issue, the most important and
valuable or destructive element,
upon which the ultimate fate of
karst depends, is not yet
highlighted in Indonesia.

The most feasible proposed
solution, is thus the education of
man in karst, to instill awareness of
the importance of karst. This
requires nationwide, professionally
prepared strategies and performed
all out on several levels
concomitantly, as pioneered by
FINSPAC. that has in the past
organized technical caving and
scientific speleological courses for
university students, educational
lectures and fieldtrips for
elementary and high school
students and for scientists,
scientific symposia, panel
discussions, and workshops on
karst and caves, attended by
bureaucrats, educators and
scientists as well, lobbying high
standing bureaucrats and
policy makers up to the level of
ministers, recruiting senior
government officials as active
FINSPAC members or advisors,
thereby creating the strong image
that FINSPAC is not opposing the
government but functions as active
and constructive partner.

Many more "man in karst based
organizations" should be created,
as pioneered and facilitated by the
Kebumen Government.

Local inhabitants, university
graduates, have been and are being
recruited to identify all possible
ways to solve existing karst
environment problems. They are
encouraged to maintain a
constructive dialogue with all
stakeholders and government
officials. Their need to improve
living conditions are discussed
periodically, constructively and
transparently with the Keburnen
government and Kebumen
parliament members on an equal
base. All local educated people are
now aware of the strategic values
of South Gombong karst.
Alternative solutions to utilize this
important and unique karst formation in a sustainable way are
scrutinized with the assistance of
FINSPAC's scientists.

Lucrative Koi breeding outside
spring wells, mushroom cultivation
in certain humid caves, and
replantation of barren karst terrains
with ground co'.ers and edible
shrubs for goat I-treeding are short
term solutions. So is the use of
compacted sawdust in special
containers, functioning as efficient
ovens for daily cooking and palm
sugar production.

Cultivating edible and medicinal
plants are middle term programs.
So are breeding of goats, sheep,
rabbits in enclosures. Duck
breeding, so popular in Kebumen's
neighboring districts supplying
restaurants serving roasted duck satay, and curry should be
introduced.
Longterm programs are being
concocted with the aid of
Professor Suhardi and the Karst
Forest Research Center of the
Gajah Mada University (Wana
Gama). Planting the very
expensive Gaharu and Sandalwood
trees is on the list. So is the
building of swiftlets houses,
producing edible nest outrageously
expensive.The official symbol of Kebumen is
actually cave swiftlets, so well
known, occupying some sea caves
on the southern part.
Unfortunately, due to robbery,
mismanagement and deteriorating
environment, the number of cave
dwelling swiftlets is decreasing
alarmingly. Cave and karst tourism
is also on the long term list.

Management of Jatijajar and
Petruk caves is bad, not in the least
reflecting the international
standard of tourist cave
management. The urgent need to
develop Petruk cave as a national
sample for tourist cave
management is frequently
pronounced by FINSPAC.

All plans have no meaning if not
lffiplemented. To implement them.
funds are needed. This is then the
biggest dilemma in Kebumen. All
sensible recommendations put
down on paper on the last day of
the national Workshop on South
Gombong karst still remain on
paper. It is therefore mandatory
that all kinds of recommendations
should be backed up by available
funds, enabling the
Implementation of all programs
concocted.
The government of Kebumen is
however convinced, that deyeloping its karst region must
never be restricted to that region
only. The surrounding non-karst
Kebumen regions should be deyeloped
concomitantly, thereby decreasing
the pressure on the karst
environment. Any and all efforts to create jobs
outside the karst region should be
attempted. It is a great blessing that
Kebumen has so many
opportunities
to develop
surrounding non-karst areas to
create jobs.Number one on the list is to boost
tourism at the Ijo river delta. An
integrated plan to develop tourism
at the scenic coastal area and
meandering river, can potentially
overshadow even the well-known
but nowadays deteriorating touristic Pangandaran resort The alternative road, connecting
Yogyakarta to Cilacap, via the
panoramic southern coast, ought to
be considered a golden opportunity
to develop tourism alongside it.
Fishing, canooing, para sailing,
swimming, surfing, water skiing,
sailing, trekking in the very scenic
surrounding hilly area, caving, sky
diving, rock climbing on the
precipitous coastal hill - side, and
ecotourism, are no fatamorgana but
real opportunities, luring domestic
and foreign investors.

Local inhabitants should be trained
in providing facilities on a --bed
and breakfast" basis, as already
done by FINSPAC's president,
who took time to teach five
guesthouse owneers in the hamlet
near Petruk cave.to cook simple
meals, internationally known, like
French bread, spaghetti. fried rice,
goulash, chop suey .But it is mandatory for the
Kebumen government to finish and
publish the environment spatial and
purpose planning, as prerequisite
for creating a data base for
Keburnen and the Geographic
Information System

Selengkapnya...

Indonesian karst and caves. Their recent status and fate in the future. (by: :R. K. T. Ko)

On the geological map, made and
issued by the Directorate General of
Geology and mineral Resources,
Ministry of Mining and Energy,
drawn on the scale 1:100.000 for the
islands of Java and Madura and on a
scale of 1:250.000 for the thousands
of other islands, it becomes apparent
that Indonesia possesses at least
154.000 Km2 limestoneand
dolomite.This wasofficially
announced by the Minister of is welcome
address at the national workshop on
the karst Environment, held in
Jakarta on September 29-30,1999. This vast amount indicates a
fantastic wealth of 39,37 trillion tons of limestone reserves in
Indonesia was estimated at only 20

Prior to the birth of the federation of
Indonesian Speleological Activities
(FINSPAC), in Indonesia Known as
Himpunan Kegiatan Speleologi
Indonesia (HIKESPI), in 1983, the
Indonesian government and nearly
all Indonesian scientist consider
karst only having economic value as
a mineral resource, which can be
exploited unrestrictedly
It is truly the ultimate result of
FINSPAC/HIKESPI continuous and
consistent campaigning on the
multiple values of karst and caves,
that the minister of Mining and
Energy has conceded to organized
this National Workshop on the karst
Environment, thereby approving the
principle of limestone resources
management based on environment
consideration. As someone who
loves nature, in his welcome address
he uttered his delight to be amongst
the experts in geology, geography,
mining, hydrology, speleology,
archaeology, biology, tourism,
forestry,
agriculture, and
environment, who all have one
single target in mind, namely how
to utilize and manage karst
resources holistically,
and
interdisciplinary in a coordinative
way.
The outcome ofthis Workshop was
a Ministerial Decree on Karst
Management , the essence of which
is the National Classification of
Karst Resources in class 1, 2 and 3.
Only class 3 karst may be mined.
Class I conserved, and absolutely
prohibited to be mined. Class 2 only
allowed to be mined under strict
conditions.
It is unfortunate indeed, that
before this Ministerial Decree
could be in force nationally, he
was not reelected. The new
Minister of Mining and Energy is
however willing to escalate this
Ministerial Decree to a
Presidential Decree, a closer step
towards a Karst Law
We urgently need international
funds and the assistance of
international karst experts to create
a data base on Indonesian karst and
caves, in order to protect this, in
many locations, vast dwindling
nature resource, due to extensive
mining for cement and "marble".

INTRODUCING INDONESIAN
KARST AND CAVES
To comprehend how large and
widespread the karst areas are and
how many limestone caves there are
in Indonesia, it is mandatory to
describe in a concised way that
Indonesia consists of more than
13,000 islands, stretching 6,400 km
from West to East, occupying one-
seventh of earth surface
This sprawling island chain
encompasses mind-stupefying
extremes: 5,000 m high
snowcapped mountains of Papua
(Irian Jaya), most of which are
karst, sweltering lowland swamps
of eastern Sumatra, windy
savannahs in Timor's karst, lush
rainforests of East Kalimantan's
very hard-to-reach interior, with an
incredible unexplored karst
formation larger than West Java.
Major karst areas are found in Java.
Kalimantan, Sulawesi and Papua.
Many smaller islands consist mostly
of karstified limestone, like Madura.
Nusa Penida, Sumba, Sawu, Togian,
Kai, Kabaena, Muna, Buton, Biak.
Most well known karst areas are
the (I) classical tropical conical
karst Gunung Sewu, Java, made
world famous by J. V. Danes
(1910: Die Karstphenomene im
Goenoeng Sewoe auf Java), H.
Lehman (1936: Morphologische
Studien auf Java), H. Flate and D.
Pfeffer (1962: Grundlage der
Hydrogeologischen Verhaltnisse
im Gunung Sewu, Java) and
Jennings (1971), (2) the cockpit
karst of south Gombong. Java, (3)
the tower karst of Maros-Pangkep,
Sulawesi, (4) polygonal highland
karst of Papua, and (5) the
spectacular karst formation of East
Kalimantan.
There is considerable variation in
the age of carbonate rocks in
Indonesia, the oldest of which are
the dolomites in the central
mountain range of Papua, devon
(410-360 million years) and the
Carstenz Pyramid, late neogen (95
1,7 million years). A list was
published by the Geological
Research and Development Center
stating the different ages of
carbonate rocks in Indonesia,
ranging from Mesozoicwn
(estimated) 18.344 km2, Tertiary,
119.877 km2, Quarternary 15.811
km2.
There is also considerable variation
in thickness of karstified carbonate
rock formations, ranging from
shallow in small islands like Nusa
Barnng and Nusa Penida
(merokarst-Cvijic) till great depth
extending under sea level in major
karst areas of papua ,jawa,sulawesi and kalimantan
(holokarstC vijic) with off-shore
springs.
Only karst formations, hard to
reach, uninhabited or sparsely
inhabited, are covered by dense
primary forests. Where karst areas
are densely populated and
accessible by roads, deforestation
is the rule. Concomitant quarrying
of limestone for road hardening,
building material and industrial use
is evident in many locations.
Biodiversity in limestone areas all
over Indonesia and endemism of
karst flora and fauna have just
recently interested a very few
biologists. In big contrast to
Malaysia, where some biologists
have already succeeded in
documenting hundreds species of
endemic plants and animals. Cave
dwelling bats and swiftlets are the
only creatures getting sufficient
interest from two biologists from
the Biological Research and
Development Center of the
Indonesian Science Institute. For
an immense karst treasure so
widely spread, so diverse and so
abundant, potentially so important
To yield expensive decorative and
medicinal plants, also rare and very
expensive edemic karst fauna (like
the beautiful butterflies from
Maros at Bantimurung Nature Reserve),
it is really uncomprehensible that only so few
Indonesian scientists are interested
to study the interesting Indonesian
endo- and exokarst phenomena.
Only a very few Indonesian
geologists in the late nineties,have
shown interest in karstology and
speleology. Even presently, no
geologist has dared to venture
deep into caves like for instance
the French, British and Italian
geologists exploring caves in
Indonesia with Finpac's
assistance.
Not one of the 3 known Indonesian
PhD's in Karst Hydrology, has
extensively scrutinized and publish
the different flow patterns of
underground rivers in all major
karst areas. No data on off-shore
karst spring wells / which could
easily be revealed through infrared
remote sensing
Indonesian archaeologists were
fascinated by the handprints, so
frequently found in many caves in
East Indonesia they did not
anticipate that the caves in the
interior of East Kalimantan, so
intensively surveyed by French
speleologists, yield the most
abundant cave wall paintings and
handprints in the world
Karst tourism in Indonesia is only
known in Maros (Bantimurung
waterfall and cave). No other karst
formations have attracted anyone
to develop them as tourist
attraction. Only a handful of
decorative caves are open to the
public, all badly managed and
decaying, due to over" visit and
design overkill The whole word knows, that
Indonesia possesses several tree
species which grow profusely in
certain karst areas and are very
expensive, due to its superb quality
for building material and furniture.
They are Teak (Tectona grandis),
Mahogany (Switenia mahagoni),
Black wood (Diospyros celebica
Bakh). There are also tree species,
so expensive that their scented
wood are sold per gram: Gaharu
wood (Aquilaria malaccensis and
A.vilaria)and Sandalwood
(Santalum album)
It is very regrettable that in this
"reformation era" more and more
trees are being felled illegally. In
East and Central Java, teak are
very extensively stolen.
Sandalwood and Gaharu trees are
in danger of extinction. Black
wood are cut down completely in
many parts of Sulawesi. It is very
difficult to cultivate different
species of these endemic karst
plants, since it is not sure that they
grow well on other karst areas, let
alone on non-kart areas.

With the disappearance of endemic
trees and plants, endemic fauna
will become extinct also Whole
karst ecosystems will become
disrupted.

Many caves were used by
prehistoric animals and men in the
past, thriving in a very different
climate and environment. The past flora and fauna environment at the
Gunung Sewu karst can even be
reconstructed by reading Jughuhn's
travel report through this area in
the eigtheenth century.

In the nineteen sixtieth, the first
cement factory opened at Gresik.
At that time no environmental
impact analyses was required. But
since then annual escalation of the
cement production was the rule. In
the ninetieth all karst formation in
Gresik have been used up, while
production was already targeted at
20 million tons cement annually.
So a new plant was required in
nearby Tuban, using karst, so important hydrologically.
The team of experts, consisting
nearly all of mining engineers, not
any of them karst and cave
scientists, no one ofthem entering
water caves to map the
underground river courses and
calculate their water debit, made
the environment impact analyses,
which was questionable, inaccurate
and incomplete, but nevertheless
the cement factory was allowed to
start producing. Within only ten
years, the amount of Tuban
limestone quarried, was nearly
exhausted and recently a plan to
mine the karst at Citeureup in far
away West Java for this factory, is
being negotiated. The team of
experts making the environment
impact analyses and the team in
charge of commenting it,
onceagain did not consist of karst and cave scientists. No
biospeological survey was
performed. No accurate data on the
cave dwelling bats and swiftlets.
Karst ecosystem in situ was not
surveyed. Worst, no valid data on
karst hydrology and endokarst
phenomena were presented and
commented.
Gresik cement factory is now only
one of very many cement factories
already in operation in west,
central and east Java, west and
north Sumatra, south Sulwesi, west
Timor, and other islands.Even the
tiny island of Nusakambangan in
the south of central Java is being
quarried intensively.

South Gombong karst, the most
important karst water resource in
the island of Java,
geomorphologically very important
since it is the only cockpit karst in
Indonesia, was the next target in
1993. All experts recruited by
FINSP AC, consisting scientists in
relevant diverse fields (speleology,
soil science, geology, geography,
hydrology, nature conservation,
forestry, biology, ecology etc)
The dilemma is however the lack of
experts in Indonesia to perform the
complicated environment impact
analyses and the experts who are
responsible to evaluate this
analyses and to give their unbiased,
objective scientific comments.
Local governments, so euphoric in
getting their autonomy due to
decentralization of bureaucracy,
are less equipped to objectively
make their final decision.

Scientists all over Indonesia are
just now beginning to appreciate
the many virtues of karst, thanks to
the constant and consistent effort
of FlNSP AC to inform nationwide
the importance of karst at many
occasions and at the National
Karst Environment Symposia,
organized twice in 1985 and 1998,
proposed by FINS PAC's president
and sponsored by the minister of
forestry Several field trips and concomitant
scientific meetings to the Gunung
Sewu, South Gombong and
MarosPangkep karst. were
performed with FINPAC's
constant involvement since 1993,
taken part by many scientists in
related fields

Selengkapnya...

KAWASAN KARST MAROS-PANGKEP NILAI LEBIHNYA DALAM BIDANG NON-PERTAMBANGAN Oleh: R.K.T.Ko Pemerhati Lingkungan Karst dan Goa :Presentasi pada Seminar Nasional Karst Maros-Pangkep di Makassar tgl12 Nopember 2001

INTI PERMASALAHAN


Kawasan Karst Maros dan Pangkep yang sejak
sebelum perang dunia ke-II sudah dikenal secara
internasional, a.l. melalui publikasi ahli geografi Danes,
memiliki bentuk alam (geomorfologi) yang amat khas dan
tidak dijumpai di tempat lain. Kumpulan bukit-bukit yang
bentuknya seperti menara-menara yang berdempetan,
dikenal sebagai tower karst. Yaitu bentuk alam kawasan
karst tropika. Menara-menara karst juga ditemukan di RRC,
(Kweilin) yang berhasil menarik jutaan turis selama
bertahun-tahun sejak tahun 1970, namun rupa dan bentuk
menaranya amat berbeda. dengan Maros. Bukit-bukit karst
di Kweilin terpisah dan jauh lebih tinggi.

Demikian pula ditemukan bukit-bukit karst yang
mencuat di atas permukaan laut, di teluk Halong, Vietnam.
Puluhan bukit karst, yang menyerupai menara-menara di
atas permukaan air laut, terpisah satu sama lain. Bukit-bukit
unik ini mula-mula hanya merupakan daya tarik bagi warga
Vietman sendiri. Tetapi setelah diidentifikasi, diusulkan,
diakui dan dinyatakan sebagai bentukalam Warisan Dunia,
pada tahun 2000, Pemerintah Vietnam kewalahan oleh
banjirnya turis mancanegara. Dalam satu tahun telah
didirikan belasan hotel, dengan ratusan kamar tidur, namun
jumlahnya sering tidak cukup untuk mengakomodasi dua
juta wisatawan mancanegara maupun nusantara Vietnam.

Kawasan karst Maros-Pangkep, dilihat dari potensi
keindahan alamnya, secara internasional diakui tidak kalah
dengan obyek wisata kawasan karst manapun di dunia. ltu
sebabnya, pada tahun 1993, dalam Kongres Internasional ke
11, yang diselenggarakan di Beijing, oleh International

Union of Speleology, para ilmuwan dan pemerhati kawasan
karst dan gua dari 34 negara yang hadir, secara aklamasi
menyatakan Kawasan Maros memiliki nilai dunia. Dalam
rapat pleno disahkan surat himbauan dari Presiden dan
Sekretaris Jendral International Union of Speleology kepada
Pemerintah Indonesia, agar kawasan karst Maros
dikonservasi dan diusulkan sebagai bentuk alam Warisan
Dunia.

Bukan hanya bentuk alam, berupa kumpulan bukit
yang begitu khas yang dijadikan alasan mengapa kawasan
karst Maros Pangkep diusulkan sebagai Warisan Dunia.
Kawasan karst ini ternyata memiliki kekhasan, yang tidak
dimiliki oleh karst Teluk Halong di Vietman, maupun
kawasan karst Kweilin di RRC. Di kawasan karst Maros,
hidup begitu banyak spesies kupu-kupu yang tidak ada
duanya di dunia Keanekaragaman kupu-kupu dan flora-
fauna lainnya telah diteliti dan dipublikasi oleh Wallace
(1882), Guillemard (1889). Leefinans (1927). Kawasan
karst Maros-Pangkep juga memiliki kekayaan budaya
tingkat internasional. Banyak sekali gua-gua, dikenal
dengan nama leang-leang di Sulawesi, pernah dihuni
manusia prasejarah. Mereka telah membuat lukisan tapak
tangan pada dinding-dinding banyak goa. Umur lukisan
dinding goa itu belasan ribu tahun.

Nilai ilmiah goa-goa Maros dan Pangkep juga tinggi
sekali. Sejak tahun 1983, para penelusur goa dari Perancis,
yang terdiri dari ahli biospeleologi juga menemukan aneka
spesies binatang khas goa yang tidak dijumpai di tempat
lain.

Ratusan goa yang telah ditelusuri dan
didokumentasi, terutama oleh para penelusur goa, turis
minat khusus dari Perancis, juga menguak potensi kawasan


karst Maros ini sebagai obyek wisata berdaya tarik
wisatawan minat khusus internasional.

Flora yang endemis di kawasan karst Maros-
Pangkep belum semuanya diteliti, karena Indonesia belum
memiliki ahli vegetasi karst. Potensi ditemukannya, atau
didayagunakannya aneka tanaman bernilai ekonomi tinggi
di kawasan ini adalah besar sekali.
Kesemuanya ini membuat para ahli multidisiplin
ilmu yang hadir pada pertemuan karst intemasional di Mulu
(Sarawak) pada bulan Mei 2001 bertekad, untuk
menyatakan Kawasan Karst Maros-Pangkep sebagai
Warisan Dunia. Keberadaan para ahli ini di Mulu, ialah atas
prakarsa IUCN dan dihadiri pula oleh pejabat tinggi
UNESCO dan WORLD BANK. Mereka mengevaluasi
kelayakan beberapa kawasan karst di Asia Timur dan Asia
Tenggara untuk dijadikan Warisan Dunia. Pada pertemuan
intemasional ini beberapa Kawasan Karst Indonesia diakui
sebagai Warisan Dunia. Yaitu Karst Maros-Pangkep.

Dengan diberlakukannya otonomi daerah, yang
menginginkan peningkatan besar-besaran Penghasilan Asli
Daerah dari sektor pertambangan, timbul kekhawatiran,
adanya persepsi, bahwa kawasan karst Maros-Pangkep
hanya bernilai tambang semata-mata. Padahal, kegiatan
penambangan pasti menghabiskan sebagian atau seluruh
kawasan karst ini dalam kurun waktu singkat, tanpa
menyisakan nilai tambah bagi rakyat setempat, pemerintah
daerah, wisatawan, ilmuwan, pengusaha hasil hutan,
maupun generasi kini dan yang akan datang. Sekali rusak
akibat pertambangan tidak mungkin dipulihkan kembali.
Usaha penambangan senantiasa memiliki jangka waktu
terbatas. Yang mendapatkan keuntungan senantiasa

sekelompok pemodal dan usahawan hasil tambang.
Bukan rakyat, penduduk setempat.
Sebaiknya dicari paragdigma lain. Dilakukan
identitikasi nilai-nilai tambah di luar pertambangan. Yaitu
kegiatan yang memberi hasil berkelanjutan, tanpa merusak
bentuk alam, ekologi, flora-fauna, tata air, kesuburan tanah,
dan budaya masa lalu yang memiliki nilai dunia. Nilai-nilai
non-tambang inilah yang wajib diprioritaskan, karena
menjanjikan hasil financial lebih besar dari pertambangan,
bersifat lama, bahkan tidak ada akhimya bila dikelola
secara profesional ltu sebabnya urgen sekali untuk
mengungkapkan potensi nontambang ini oleh semua pihak
terkait. Tidak terbatas pada para peneliti, atau ilmuwan,
tetapi harus didukung penuh oleh Pemerintah Daerah, dan
disadari pula oleh rakyat setempat yang wajib diberi
pengertian sejak dini dan dilibatkan dalam setiap tahap
pengembangan dan pengelolaan Lembaga Swadaya
Masyarakat juga wajib memiliki visi ke depan, yaitu
menjaga keutuhan alam, flora-fauna dan ekologi, agar
dapat memberi manfaat terus-menerus, baik bagi
Pemerintah Daerah, Penyandang Dana dan terutama, rakyat
setempat.
Sayangnya pihak Pemerintah Pusat maupun Daerah
dan para ilmuwan, terutama dari Universitas Hasanuddin
belum memiliki konsep yang disusun seeara holistik
menyeluruh cara bagaimana mendayagunakan kawasan
karst Maros dan Pangkep, antara lain sebagai Obyek wisata
alam dan ekowisata serta obyek wisata budaya bertaraf
internasional. Lebih-lebih karena sudah diakui sebagai
Warisan Dunia yang potensial mendatangkan jutaan turis
nusantara maupun mancanegara.

Pusat Studi Lingkungan Universitas Hasanudin
pemah beberapa kali mengadakan seminar, dilengkapi
dengan kunjungan lapangan,.untuk mengidentifikasi aneka
nilai tambah non-tambang dari kawasan karst Maros-
Pangkep. Sayangnya hingga kini seminar-seminar itu
belum menghasilkan keputusan Pemerintah daerah maupun
Pusat untuk mendayagunakan nilai non-tambang kawasan
ini. Penambangan untuk semen dan marmer berjalan terus
tanpa didahului AMDAL secara menyeluruh dan dibuat
oleh tim interdisiplin dan multidisiplin terpadu. Tanpa
adanya zonasi penambangan atau dilineasi yang benar-
benar siap diterapkan oleh Pemerintah Daerah, sulit untuk
menentukan daerah mana yang boleh ditambang, dan
kawasan mana yang harus dikonservasi Usaha membuat
peta-peta dengan dilineasi areal pertambangan, tanpa
implementasi di lapangan, adalah usaha sia-sia belaka.

Akan dibahas satu per satu potensi Karst Maros
Pangkep ditinjau dari aneka sudut pandang secara holistik

A. POTENSI PERTAMBANGAN

Kawasan karst terdiri dari batuan karbonat yaitu kalsium
karbonat dan dolomit. Kalsium karbonat dibutuhkan antara
lain untuk industri semen dan aneka industri lainnya yang
membutuhkan mineral kalsium, seperti industri kosmetika,
cat dan baja. Industri "marmer" juga membutuhkan
bongkahan-bongkahan batugamping yang digergaji
menjadi lempengan-lempengan. Perlu diketahui bahwa
yang dimaksudkan dengan marmer adalah batu malihan
yang sifatnya keras dan tidak mudah dilarutkan oleh
asam."Marmer" adalah kalsium karbonat yang mudah larut
bila tertetes asam seperti cuka. Harganya lebih murah dari
marmer asli.

Untuk indutri semen, kecuali dibutuhkan bahan baku
kalsium karbonat murni, juga dibutuhkan lempung, pasir
besi, pasir kuarsa dan gipsum. Bahan-bahan ini harus
terdapat tidak jauh dari lokasi pabrik. Dolomit yang berisi
mineral magnesium tidak dapat digunakan untuk bahan
baku pembuatan semen. Yang menjadi permasalahan
adalah persyaratan AMDAL yang hampir tidak pemah
dilaksanakan sesuai persyaratan. Tim yang melakukan
AMDAL biasanya hanya terdiri dari para ahli geologi,
pertambangan, dan ekonomi. Tidak pemah dipekerjakan
ahli speleologi dan karstologi yang memahami pendataan
dan pemetaan goa, ekosistem karst, biospeleologi, dan
hidrologi karst. Tim AMDAL selalu memperkerjakan ahli
hidrologi non karst. Mereka menggangap bahwa hidrologi
karst identik dengan hidrologi nonkarst. Kesimpulannya
selalu fatal, karena hidrologi karst tidak mengikuti kaidah-
kaidah atau rumus-rumus yang berlaku pada hidrologi
kawasan bukan karst. Dalam AMDAL selalu terbaca
digunakannya rumus LAPLACE dan HUKUM DARCY
hal mana sama sekali tidak berlaku dalam hidrologi karst.
Hidrologi karst mengikuti kaidah tata air melalui suatu
sistem percelahan, rekahan, dan perguaan. Rumus-rumus
yang digunakan sangat berbeda, antara lain rumus
BERNOULLI, D' ARCY WEISBACH EQUATION,
HAGEN POISEULLE EQUATION. Sudah menjadi
kewajiban pula untuk melakukan penelusuran goa yang ada
di suatu kawasan karst yang hendak di tambang.
Penelusuran goa ini amat penting dilaksanakan untuk
mengungkap aneka nilai yang terkandung dalam goa
tersebut antara lain nilai ilmiah (biospeleologi,
sedimentologi, hidrologi, arkeologi, paleontologi dll) nilai
budaya, nilai ekologi (bila dihuni oleh kalelawar dan
burung walet) juga untuk menentukan luas interior sistem
pergoaan yang ada didalam kawsan karst tersebut, karena
hal ini jelas mengurangi estimasi jumlah cadangan batu
kapur yaitu bahan untuk industri semen. Juga akan
terungkap nilai estetika gua-gua yang ada di kawasan karst
tersebut yang secara potensial dapat dikembangkan sebagai
objek wisata.
Wajib dilaksanakan AMDAL pula untuk usaha
penggalian lempung, pasir kuarsa, pasir besi dan gypsum.



Menjadi kenyataan pahit bahwa AMDAL senantiasa
dilakukan oleh tim tidak lengkap tersebut, untuk lokasi
penggalian dan pabrik semen pada tahap pertama. Bila
kemudian ternyata dilakukan ekstensifikasi penggalian
bahan baku maka biasanya tidak dilakukan AMDAL lagi.

Perlu dipahami bahwa bahan baku yang diperlukan ialah
CaC03 yaitu batu gamping. Batu gamping ada yang sudah
mengalami proses karstifikasi, ada yang belum. Yang
menjadi permasalahan ialah batu gamping yang sudah
mengalami proses karstifikasi YAITU YANG TERDIRI
DARI SISTEM PERCELAHAN, REKAHAN,
PERGUAAN SEBAGAI TANDA LARUTNYA BATU
GAMPING TERSEBUT OLEH AIR HUJAN YANG
TINGGI KANDUNGAN C02 NYA. Adalah jauh lebih
tepat untuk memilih kawasan berbatu gamping yang belum
mengalami proses karstifikasi atau masih merupakan
kawasan karst muda, yaitu yang belum memiliki gua-gua
dan sumber air. Masalah lain ialah geomorfologi yaitu
bentukan yang khas seperti Maros Pangkep yang
merupakan hasil proses karstifikasi selama ratusan ribu
sampai jutaan tahun. Apabila digali, hal ini identik dengan
mempermiskin keindahan alam, ilmu, ekosistem maupun
budaya bangsa. Masalah lain ialah ada tidaknya aneka
tanaman dan hewan yang sifatnya endemis di kawasan
tersebut. Setiap kawasan karst memiliki keanekaragaman
hayati yang unik, dan hanya terdapat dikawasan tersebut.
Usaha penambangan tidak tepat, kalau tidak
mengikutsertakan ahli flora dan fauna karst dan ahli
ekosistem karst.
Polusi udara oleh industri semen dapat diperkecil dengan
menggunakan alat penyaring debu yang sangat mahal tetapi
sering tidak dipakai atau bila digunakan hanya pada siang
hari. Sistem basah industri semen, juga menghasilkan


banyak gas C02 serta membutuhkan banyak sekali air
sehingga sistem ini sudah tidak digunakan lagi di industri
semen di kawasan ASEAN (Malaysia, Muangthai,
Vietnam).
Di Indonesia sistem basah yang tidak efisien dan
berpolusi tinggi yang masih digunakan.

Tidak direncanakan sistem reklamasi, rehabilitasi,
relandscaping, lahan pasca penambangan walaupun hal
tersebut dipersyaratkan pada setiap usaha penambangan.
Hal ini disebabkan karena belum ada ahli rehabilitasi
kawasan karst pasca tambang. Di Inggris yang menjadi
ahlinya ialah Prof. John Gunn yang juga menjadi nara
sumber di UNESCO dan WORLD BANK.

Fosfat dalam gua atau diluarnya juga merupakan komoditi
hasil tambang yang bernilai ekonomis demikian pula guano.

Batugamping oleh rakyat secara masal juga digali, baik
dengan tangan maupun dengan tehnik peledakan dinamit
untuk dibakar menjadi kapur. Karena tidak dikendalikan,
dibatasi arealnya, dan diarahkan, maka sebagian besar
kawasan karst yang sudah dieksploitasi oleh rakyat
setempat, keadaannya kini rusak berat.

Yang menjadi permasalahan ialah digunakannya kayu
bakar dalam proses pembuatan kapur tersebut. Mula-mula
sejumlah pohon dikawasan karst itu ditebang habis, disusul
dengan penebangan pohon dari kawasan bukan karst di
sekitarnya. Sering dijumpai pencurian kayu secara besar-
besaran, penebangan secara ilegal dari kayu jati atau kayu
karet untuk mensuplai tungku-tungku pembakaran kapur.
Jadi perusakan lingkungan tidak terbatas pada kawasan
karst tersebut yang dieksploitasi, tetapi merusak vegetasi
dan ekosistem kawasan bukan karst di sekitarnya.



Sebaiknya dilakukan pembakaran dengan bahan
minyak (alat blower).
Kini disinyalir adanya niat pemilik modal, untuk
mengembangkan industri semen dilokasi yang dekat
dengan sarana transportasi darat maupun laut. Yaitu untuk
menghemat dana transportasi untuk pasar domestik
maupun eksport. Ada kabar bahwa di pulau Batam yang
tidak memiliki kawasan batugamping, akan dibangun
pabrik semen dengan bahan baku dari Maros yang begitu
jauh letaknya. Masalah ini perlu diselidiki lebih lanjut dan
dikaji secara cermat bagaimana dampak sosioekonomi,
sosiobudaya dan ekosistem serta hidrologi kawasan karst
Maros.

Solusi yang diusulkan ialah, untuk segera melakukan
identifikasi aneka nilai kawasan karst Maros Pangkep
secara menyeluruh holistik, oleh suatu tim terpadu, yang
terdiri dari ilmuwan Indonesia dan ahli karst negara maju.
Disusul dengan DELINEASI ketat, kawasan mana yang
boleh ditambang dan kawasan mana yang tidak boleh
ditambang.

B. POTENSI EKOSISTEM KARST

Kawasan karst Maros Pangkep memiliki nilai unik yang
belum seluruhnya terungkap. Sudah banyak ahli kelelawar
internasional (Belanda, Australia dan Amerika Serikat),
ahli ikan (Swiss), ahli biospeleologi (perancis, Belanda,),
Ahli kupu-kupu (Rusia, AS, Inggris), ahli anggrek
(Malaysia, Inggris, Belanda) yang pernah meneliti kawasan
ini, namun dirasakan bahwa masih banyak data yang belum
terungkap. Belum ada ahli siput karst yang mengumpulkan
dan mengidentifikasi aneka siput endemik yang berada
dikawasan ini. Di Malaysia terungkap bahwa siput di
kawasan karst begitu site specific sehingga ada yang hanya
hidup pada satu bukit karst dari puluhan yang ada di


sekitarnya. Juga dikenal Slipper Orchid Paphiopedilum
sanderianum di Sarawak yang sangat langka dan harganya
ratusan juta rupiah sebatang.

Aneka hewan darat maupun air yang ditemukan para ahli
biospeleologi Perancis membuktikan adanya eksosistem
khas yang hanya ditemukan di kawasan Karst Maros
Pangkep. Taman Nasional Bantimurung sudah dikenal
sejak abad lalu memiliki koleksi kupu-kupu yang tidak ada
duanya di dunia. Juga di Pangkep (Walace dan lain-lain).
Ada yang harganya ribuan dollar seekor.

Keanekaragaman hayati inilah yang menjadi pertimbangan
dipilihnya kawasan karst Maros sebagai bentuk alam
warisan dunia oleh dunia internasional. Belum cukup
terungkap aneka tanaman bernilai ekonomi tinggi mana,
yang terdapat secara endemis dikawasan ini maupun yang
dapat dibudidayakan.

Di kawasan Nusa Tenggara Barat dan Nusa Tenggara
Timur yang sebagian wilayah kering, ternyata dapat
dibudidayakan dua jenis tanaman yang bernilai ekonomi
tinggi, dan dapat diandalkan sebagai komiditi ekspor
bemilai milyaran rupiah. Yaitu:
1. Kayu Cendana (Santalum album)
Kayu yang dijual per gram karena minyak atsirinya
yang dikandung di dalamnya sangat mahal.
2. Kayo Gaharu (Aquilaria malacensis, A filaria) yang
tumbuh di hutan pulau Lombok. Diburu pengumpul
damar karena amat mahal harganya yaitu 2-3 juta
rupiah per kilogram untuk kelas super.

Karena perburuan ilegal ini, Kayu Gaharu mulai langka
dan tidak mudah memperolehnya di Indonesia bagian
Barat, Nusa Tenggara, Kalimantan dan Sulawesi.


Perburuan kini makin ganas di Irian Jaya sehingga
dikhawatirkan kepunahan pohon semakin cepat.

Sebagai komoditas eksport, sumbangan gaharu untuk
devisa negara pada 1955 misalnya mencapai 6,2 milayar
rupiah.

Jenis Kayu Gaharu sangat berbeda dari sifat pohon
Cendana yang wangi. Kayu Gaharu yang berwarna putih
dan lunak termasuk bermutu rendah, sehingga tidak
memenuhi syarat untuk bahan bangunan atau perabot
rumah tangga. Kayu gaharu baru punya nilai, jika
mengalami proses pelapukan akibat terinfeksi jamur pada
luka yang terjadi karena alam atau tindakan manusia. Jadi
tanaman yang baik harus dibuat sakit agar bereaksi dan
menghasilkan damar.

Erdy Santoso peneliti dari Laboratorium Mikrobiologi
Tanah Hutan, Puslitbang Hutan dan Konservasi Alam di
Bogor pada tahun 1984 mengisolasi jenis fungi dari
tanaman Gaharu yang wangi. Dari upaya itu Erdy
mengidentifikasi lima jenis fungi yaitu Fusarium
oxysporium, F bulbigenium, F laseritium , Botrydiploida sp
dan Pythium sp. Begitu pula peneliti Universitas Mataram,
Dr. Ir Parman menemukan empat jenis fungi termasuk juga
jenis fusarium.

Dengan pengetahuan itu, paling tidak bisa dicegah
penebangan sia-sia dari pohon yang tidak menghasilkan
damar. Agar perolehan damar lebih pasti, proses pelapukan
tidak dibiarkan tergantung dari alam, tetapi dilakukan
upaya menginfeksi pohon dengan jamur. Jika biasanya di
hutan menunggu 10 tahun untuk mendapatkan hasil, maka
dengan budidaya dapat dihasilkan nilai ekonomi dalam 5
tabun, dengan terbentuknya damar oleh infeksi jamur.

Pengetahuan tentang pembentukan damar Gaharu sudah
lama dikenal oleh masyarakat tradisional seperti orang
Dayak di Kalimantan. Mereka mengoleskan minyak dan
gula pada Gaharu. Gula bisa menjadi media tumbuh fungi
dan minyak sebagai sumber protein yang dibutuhkan pula
oleh fungi tersebut.

Betapa banyaknya tanaman berkhasiat obat di kawasan
Karst Maros Pangkep hanya diketahui secara tradisional
oleh penduduk setempat. Para ilmuwan Indonesia maupun
mancanegara belum sempat meneliti khasiat obat aneka
tumbuhan yang tumbuh secara spesifik di kawasan tersebut.
Terbukti di Vietnam, cukup banyak tanaman berkhasiat
obat dan bernilai ekonomi tinggi yang hidup menempel
pada bukit batugamping di Halong Bay.

C. POTENSI EKOWISATA
Ekowisata di kawasan karst ialah kegiatan wisata
alam minat khusus. Wisatawan melakukan eksplorasi di
kawasan berbatugamping dengan perhatian pada
keindahan alam yang unik (lembah curam, bukit-bukit
terjal, pemandangan yang didominasi oleh bebatuan,
sungai-sungai yang hilang timbul dll), keanekaragaman
hayati (vegetasi dan fauna yang sering endemik),
keanekaragaman non-hayati (geomorfologi) dan sistem
pergoaan
Berbeda dengan kawasan bukan karst, maka
manajemen obyek wisata di kawasan karst, membutuhkan
ketrampilan tinggi dan pengetahuan mendalam tentang cara
bagaimana mendayagunakan bentukan alam karst secara
optimal, tanpa mencemarinya. Akibat adanya sistem
percelahan, rekahan dan perguaan yang senantiasa dijumpai
di kawasan karst, maka pencemaran sangat mudah dan
hampir selalu terjadi. Khususnya pencemaran pada sumber-
sumber air dan sumur-sumur dangkal oleh limbah rumah
tangga (terutama akibat buang hajat), industri, penjual


makanan-minuman, pengunjung yang membuang sampah
sembarangan, peternakan, pertanian yang menggunakan
pestisida dan pupuk buatan dan limbah sarana transportasi
(minyak yang tumpah dll)
Peran serta penduduk setempat, khususnya dalam
upaya pemeliharaan kawasan karst dan sanitasi lingkungan
adalah mutlak perlu. Karenanya, mengelola ekowisata
kawasan karst, dengan wisatawan yang tinggal selama
beberapa hari sampai beberapa minggu di kawasan tersebut,
wajib ditopang aneka ilmu pengetahuan terkait. (ekologi,
sosioekonomi, sosiobudaya, kesehatan, turisme dll) yang
bersifat holistik, multi- dan interdisipliner terpadu.
Khususnya dalam mengembangkan goa sebagai obyek
wisata umum maupun minat khusus.

Hingga kini tidak ada satupun stakeholder yang
memiliki pengertian betapa rapuhnya lingkungan
endokarst. di bawah tanah. Hanya dapat dikembangkan
secara tepat-guna oleh suatu tim terpadu lintas sektoral
dengan perhatian khusus pada ekosistem endo- dan
eksokarst yang saling mempengaruhi. Wajib ditentukan
daya dukung dinamis obyek wisata alam maupun lahan
produktif, periodisasi kunjungan, sirkulasi pengunjung,
akses dan azas kepemanduan gua (cave guiding principles)
yang sudah lama berlaku di negara maju dan secara
periodik diseminarkan, baik secara nasional (AS: Cave
Management Symposia) maupun di tingkat Internasional
(International Meetings on Cave Management for Tourism)
(Department of Cave Tourism International Union of
Speleology)

di beberapa negara maju sudah dikenal pekerja
profesional: Karst and Cave Managers

Sudah cukup sering diadakan lokakarya, seminar dan
pertemuan ilmiah yang membahas ekowisata. Sungguh
disayangkan bahwa di lapangan berulangkali terbukti,
bahwa konsep-konsep, gagasan, petunjuk yang dihasilkan
dalam berbagai pertemuan ilmiah itu hamper tidak ada
yang diimplementasi. Hal ini mungkin disebabkan karena
hingga kini tidak ada satu pun otoritas yang dapat
mendefinisikan secara tepat apa yang dimaksudkan dengan
ecotourism Pada SwissIndonesian forum dengan tema "the
role of tourism in preserving nature and cultural heritage",
ada kelompok kerja dipimpin oleh Koesnadi
Hardjasoemantri. Telah disepakati oleh mereka, bahwa
ecotourism harus memiliki nilai ekonomi, berhubungan
dengan ekologi dan peka terhadap adat-istiadat/budaya.
Ecotourism diakui sebagai pariwisata yang akrab dengan
lingkungan, sehingga prinsip-prinsip ekologi harus
diterapkan secara tepat. Dirasakan perlu adanya undang-
undang, panduan, insentif dan strategi manajemen dalam
pengelolaan ecotourism (1)

Dalarn kamus: The Heritage Illustrated Dictionary in the
English Language, International Edition, istilah ecology
berarti : 1. The science of the relationships between
organisms and their environment. Also called "bionomics"
2. The relationship between organisms and their
environment. Jadi artinya: hubungan antara organisme
dengan lingkungannya.

Prefix "eco" sendiri, secara sederhana berarti lingkungan
hayati dan non-hayati. Dengan demikian, istilah
ecotourism sebaiknya diterjemahkan sebagai wisata
lingkungan hayati dan non-hayati. Ecotourism ialah wisata
minat khusus, yang mengungkapkan interaksi antara
makhluk hidup (flora-fauna) dengan lingkungannya. (2)

Karst ecotourism ialah wisata minat khusus mengunjungi


lingkungan hayati dan non-hayati kawasan karst. Karst
ialah bentangalam batugamping yang telah mengalami
proses pelarutan oleh air hujan. Memiliki topografi khas
berupa lembah-lembah curam, bukit-bukit terpisah, sungai
permukaan yang lenyap ke dalam tanah dan muncul
kembali, cekungan-cekungan (dolina) tanah, sistem
perguaan.
Setiap kegiatan di lingkungan karst, potensial
menimbulkan pencemaran. Ini disebabkan karena kawasan
karst penuh dengan sistem rekahan, percelahan dan
perguaan. Rongga-rongga ini dengan mudah menyalurkan
polutan ke arah sumber-sumber air maupun sungai bawah
tanah yang terlihat mengalir di dalam goa-goa. Itu
sebabnya hampir selalu dapat dibuktikan, bahwa sumber-
sumber air karst dan sumur dangkal penduduk
terkontaminasi oleh kuman coli yang berasal dari tinja
manusia dan hewan ternak. Kuman coli adalah petunjuk
tercemarnya air minum. Merupakan indikator adanya
potensi penularan aneka penyakit melalui air, seperti tifus
(salmonellosis), disenteri (shigellosis), penyakit kuning
(hepatitis), kolera, muntah berak (gastro-enteritits) dll.
Berbeda dengan wisata alam ke kawasan bukan-karst yang
hanya mengenal keindahan alam di atas permukaan tanah,
kawasan karst memiliki dua komponen yang erat berkaitan,
yaitu komponen eksokarst yang ada di atas permukaan
tanah, dan endokarst yang terdapat di bawah permukaan
tanah. Sebagian endokarst dapat dikunjungi, yaitu gua-gua
batugamping. (limestone caves). Begitu erat keterkaitan
ekologi di atas dan di bawah tanah, sehingga dikenal
istilah: the intimate surface-subsurface ecological
connection.

Fenomena ini membutuhkan perhatian lebih dari para
perencana, pengelola dan pemelihara kawasan karst.

Mendayagunakan kawasan karst untuk tujuan apa saja,
membutuhkan pengertian menyeluruh (holistik), lintas
sektoral, multi- dan interdisipliner. Demikian pula, bila
hendak melakukan identifikasi aneka potensi kawasan
karst, analisa mengenai dampak lingkungan, dan
pemantauan kualitas lingkungan, pada setiap kegiatan di
kawasan karst.

Secara internasional disepakati, bahwa dibutuhkan
berbagai ilmuwan, pakar, nara sumber yang
mengkhususkan diri dalam aneka permasalahan karst,
sebelum kawasan ini didayagunakan. Misalnya untuk
pertambangan, ekowisata, wisata goa, reboisasi maupun
eksploitasi hutan kawasan karst, konservasi karst,
pemanfaatan sumber-sumber air karst, transmigrasi ke
kawasan karst, pembangunan fisik (sarana-prasarana) di
kawasan karst.

Di negara maju sudah lama dikenal cave and karst
managers. Mereka adalah sarjana di bidang terkait (ahli
ekologi, biologi, geologi dll). Mereka sudah terlatih
mendeteksi aneka nilai suatu kawasan karst dan aneka
potensi pencemarannya. Mereka tidak saja mempelajari
makro klimatologi di atas permukaan tanah (curah hujan,
fluktuasi suhu, derajat kelembaban udara) tetapi juga
mikroklimatologi endokarst dan pengaruhnya terhadap
biota gua yang juga dikenal sebagai kavernikol (binatang
khas yang hidup dalam lingkungan gelap abadi gua).
Pencemaran air oleh aneka polutan menjadi perhatian
utama mereka, karena polutan dapat mengganggu
kehidupan binatang yang ada dalam air bawah tanah.
Mereka menggunakan aneka indikator biologis untuk
memantau adanya pencemar udara (airborne
pollutants), dan pencemar air (waterborne pollutants).

Pembangunan fisik goa untuk obyek wisata, terutama
pemasangan lampu-lampu dalam goa akan merusak
lingkungan alamiah gua, yang sunyi dan gelap abadi.
Aneka tanaman yang berasal dari luar gua, akan tumbuh di
dalam goa, akibat adanya sumber cahaya yang
memungkinkan terjadinya proses fotosintesa. Aneka lumut
(algae) yang dikenal dengan sebutan lampenjlora dipelajari
efeknya terhadap lingkungan fisik gua. Perubahan suhu di
dalam goa oleh panas badan para pengunjung dan sumber
cahaya, akan mempengaruhi mikroklimatologi. Hal ini
akan memfasilitasi pertumbuhan flora-fauna yang berasal
dari eksokarst. Akibatnya, mikro-ekosistem khas goa akan
terganggu. Kunjungan orang ke dalam interior goa juga
akan menambah kandungan C02, mengurangi kandungan
O2, meningkatkan kelembaban interior gua, memadatkan
tanah di atas lantai yang diinjak. Sering pula
mengintroduksi algae, spora dan bakteri eksokarst ke dalam
endokarst. Pengunjung yang membuang sisa makanan atau
buang hajat dalam goa akan merubah mikroekosistem goa.
Demikian pula kalau membuang sisa karbit atau baterai
dalam goa.

Membangun fasilitas pengisian bahan bakar di kawasan
karst, bisa mencemari seluruh sistem percelahan-rekahan-
goa-goa karst, bila tangki bahan bakar bocor karena karat..
Contohnya, di AS pernah ada goa yang meledak dan
runtuh, ketika ada penelusur goa memasang lampu karbit,
padahal udara di dalam gua mengandung uap bensin oleh
tangki yang bocor. Akibatnya, seluruh bangunan dan
pompa bahan bakar runtuh ke dalam lubang yang
menganga.

Oleh gerakan tanah, berulangkali terbukti bangunan di
atasnya bisa longsor ke dalam cekungan atau lubang yang
secara mendadak bisa timbul di kawasan karst (subsidence
do line). Bangunan penunjang pariwisata juga bisa retak
atau ambruk, bila di bawah fondasinya terdapat lorong goa
yang runtuh. Hal ini dipercepat, bila pembuangan air
limbah atau air hujan berasal dari atap bangunan memasuki
endokarst dan menimbulkan proses piping. (hanyutnya
tanah di bawah permukaan oleh air yang mengalir dengan
akibat timbulnya ruangan bawah tanah yang semakin
melebar/membesar)

Membuang sisa makanan dan minuman di suatu obyek
wisata kawasan karst juga potensial mencemari sumber air
minum. Hal ini terjadi pada tahun 1986, ketika ribuan
wisatawan musim dingin bermain ski di pengunungan karst
bersalju di atas kota Wina. Mereka membuang banyak
sekali kaleng berisi sisa coca cola. Pada musim panas,
selama berminggu-minggu ada rasa coca cola dalam air
minum kota Wina yang bersumber pada air karst.

Di Indonesia masih sangat sedikit sumber daya manusia
yang menguasai permasalahan rumit dan saling terkait di
kawasan karst. Belum ada pendidikan formal dalam bidang
karstologi dan speleologi. Hanya Himpunan Kegiatan
Speleologi Indonesia (HIKESPI) yang mengadakan
puluhan kali kursus speleologi sejak tahun 1983, diikuti
mahasiswa dan beberapa pegawai aneka instansi terkait
(kehutanan, pariwisata, bappeda, lingkungan hidup,
pertambangan, pengairan). Belum ada pengelola
profesional karst dan goa di Indonesia


Walaupun demikian, sudah puluhan tahun kawasan karst
Indonesia dijadikan lokasi penambangan batugamping.
Sejak sepuluh tahun terakhir dibuka gua-gua untuk obyek
wisata, tanpa didahului oleh AMDAL yang
dipersyaratkan, dan tidak melibatkan para ahli terkait.
Tidak satupun pakar dalam bidang speleotourism, yang
dilibatkan dalam pembangunan fisik goa wisata. Hanya


propinsi Maluku, Perum Perhutani dan Pemda Lamongan
dan Trenggalek yang pernah menghubungi HIKESPI untuk
meneliti potensi goa-goa yang akan dijadikan obyek
wisata. HIKESPI melalui Yayasan Speleologi Indonesia
senantiasa membentuk tim terpadu, terdiri dari ahli
karstospeleologi, geologi, arkeologi, paleontologi, tanah,
biologi endokarst, vegetasi, ekonomi pariwisata, konservasi
kawasan karst dan arsitek untuk mengidentifikasi aneka
nilai yang terkandung dalam suatu goa sebelum dijadikan
obyek wisata, menghitung daya dukung dinamis goa,
merencanakan sirkulasi pengunjung dan akses, menghitung
dana yang dibutuhkan dan kapan break even point tercapai,
merencanakan strategi pemasarannya, melakukan reboisasi
dan membuat desain lansekap maupun bangunan fisik,
mengidentifikasi biota goa, mikroekosistem biota goa dan
makroekosistem hewan terbang penghuni goa, meneliti
kualitas dan kuantitas air bersih yang dibutuhkan,
menentukan zonasi dan bila ada indikasi, menutup
sebagian goa untuk tujuan ilmiah (3)

Di negara maju, dibutuhkan paling tidak tiga sampai lima
tahun sebelum suatu goa komersial dibuka untuk
kunjungan umum. Penelitian terfokus pada sedimen goa,
karena merupakan struktur penting sekali yang
mempreservasi sisa aneka flora dan fauna masa lalu.
Dengan demikian dapat dianalisa iklim dan ekologi masa
lalu, yaitu melalui ilmu paleontologi yang meneliti spora
dalam sedimen goa, ilmu paleontologi yang meneliti aneka
fosil hewan purba yang telah lama punah, dan ahli
arkeologi yang meneliti aneka artefak peninggalan manusia
penghuni goa dan peradaban zaman prasejarah.

Di Indonesia, sedimen goa tidak diperhatikan sama sekali.
Dianggap tidak memiliki nilai apapun. Lumpur dalam goa
biasanya dibuang tanpa meneliti segi ilmiah (paleontologi,

palinologi, sedimentologi). Setelah penelitian selesai, baru
boleh dibuat jalan setapak.

Keberadaan hewan kavernikol amat penting untuk ilmu
(untuk mempelajari evolusi dan daya adaptasi). Hewan
terbang penghuni goa juga amat penting untuk menjaga
kelestarian lingkungan di atas goa (peran kelelawar
penghuni goa pemakan serangga, penyerbuk bunga dan
pemakan buah; peran burung walet penghuni goa pemakan
serangga). Di negara maju, interior goa yang dihuni
kavernikol dan hewan terbang ini ditutup untuk umum.
Keberadaan penelusur goa atau wisatawan dalam goa,
sangat mengganggu eksistensi aneka biota gua ini.

Berbagai dekorasi alamiah goa (dikenaI sebagai speleotem,
seperti stalaktit, stalagmit, gourdams, drapery dll) kecuaIi
indah dipandang juga amat penting untuk menentukan
umumya (speleochronology). Goa-goa di Indonesia,
dengan speleotem yang umumya ratusan ribu tahun, pada
saat dikunjungi wisatawan, sering ada yang
mematahkannya untuk dibawa pulang sebagai cindere
mata. Hal ini disebabkan karena tidak ada petugas yang
senantiasa mendampingi dan mengawasi pengunjung atau
penelusur goa seperti di negara maju. Pemandu wisata goa
di Eropa, Australia dan AS, biasanya seorang sarjana. Ada
yang sedang mengikuti pendidikan S3. Mereka dengan
senang hati menjadi pemandu wisata goa, karena mendapat
honor dan tip yang cukup besar. Di Indonesia, HIKESPI
baru mendidik tiga pemandu wisata goa, pegawai Perum
Perhutani. Mereka temyata hanya dipekerjakan selama
maksimal tiga tahun sebagai pengelola goa Buniayu
(Selatan Sukabumi) Mereka kemudian dipindah kerjakan
ke bagian administrasi. Tidak ada kontinuitas. Para
pengelola goa wisata tidak ada yang mendidik pemandu
wisata goa yang mutlak dibutuhkan itu. Pemandu wisata
goa, kecuali mengawasi pengunjung goa, harus berfungsi
pula sebagai pendidik dalam bidang etika, kebersihan
lingkungan dan konservasi alam. Fokus pemerintah daerah
ialah meningkatkan penghasilan asli daerah. Ada yang
ingin membuka sebanyak mungkin goa indah untuk
dijadikan obyek wisata Sungguh tercela, bila belum
mempersiapkan SDM yang dibutuhkan dan tidak
medayagunakan semua pakar terkait. Pemerintah wajib
berkonsultasi dengan seseorang yang sudah terbukti
menguasai pengetahuan holistik perihal ekso- dan
endokarst. Seorang konsultan wisata gua wajib
mempelajari azas pengelolaan wisata goa di negara maju.
la harus menguasai ilmu speleologi dan karstologi. Ia
senantiasa bersedia untuk melakukan penelitian karst dan
goa. secara multi- dan interdisiplin terpadu. Tanpa
kualifikasi di atas, seorang yang mengaku sebagai
"konsultan", akan memberi nasehat, membuat desain
pengembangan goa dan obyek wisata lainnya, yang salah
kaprah.

Aneka permasalahan karst hanya dapat dipelajari secara
holistik lintas batas ilmu. Azas pengelolaannya wajib
didukung literatur yang memadai dan studi lapangan. Di
negara maju, para cave and karst managers mengikuti
berbagai pertemuan ilmiah tentang manajemen goa dan
karst yang dihadiri oleh semua pakar terkait.

Yang wajib didahulukan ialah mendidik sumber daya
manusia untuk menjadi pengelola obyek wisata karst dan
goa. Perencanaan pengembangan, pengelolaan dan
pemeliharaan obyek wisata alam adalah usaha jangka
panjang. Membutuhkan waktu belasan tahun.

Oleh Myra Gunawan (4) telah dikutip kata-kata mutiara
Kwang Chung Tzu, abad ke 7 sebelum Masehi yang
berbunyi:

If you plan for a year, sow seeds
If you plan for ten years, plant trees
If you plan for a life time, develop people


D. POTENSI BUDAYA

Kawasan karst yang memiliki goa-goa cukup sering
bernilai budaya. Beberapa gua pemah dihuni oleh manusia
purba. Mereka di Sulawesi, Nusa Tenggara Timur dan
Kalimantan telah melukis dinding goa berwujud tapak
tangan dan beberapa jenis hewan buruan yang kini ada
yang sudah punah. Pengukuran waktu menunjukkan aneka
artefak itu ada yang umurnya belasan ribu tahun. Studi
banding dengan lukisan goa ditemukan di Filipina dan
Australia mengarah pada terjalinnya budaya antar negara
atau antar pulau yang berlangsung sejak zaman prasejarah
tersebut.

Lukisan dinding goa di Maros dan Pangkep diperkaya lagi
dengan temuan artefak, alat perburuan dan rumah tangga di
dalam sedimen goa. Ini membuktikan bahwa kebudayaan
di kawasan Maros Pangkep sudah mulai berkembang sejak
belasan ribu tahun lalu. Tentu kesemuanya ini harus
dilindungi dari perusakan oleh kegiatan penambangan,
karena jejak budaya bangsa suatu negara, tidak layak untuk
dilenyapkan oleh kegiatan apapun yang merusak bentukan
alam dan lokasi disimpannya warisan budaya yang
umurnya sudah belasan ribu tabun. Di dalam goa-goa karst,
yaitu dibawah sedimen lantai goa, sering pula dijumpai
fosil binatang purba. Contoh fosil rahang kuda Nil yang



ditemukan pada tahun 2001 di Goa Sengok, Karst Gunung
Sewu. Temuan ini amat penting, karena membuktikan
bahwa ribuan tabun yang lalu kawasan karst Gunung Sewu
adalah daerah penuh air, lumpur dan vegetasi.


E. POTENSI HIDROLOGI

Hidrologi kawasan karst sering berbeda dari suatu lokasi
karst dengan lokasi karst lain. Hidrologi kawasan Maros
Pangkep adalah sangat unik, karena kawasan tanah hujan
berupa bukit-bukit kerucut, temyata menyalurkan aimya ke
dataran di sekitarnya sepanjang tahun. Penggundulan
kawasan karst oleh usaha tebang habis apalagi penggalian
pada bukit-bukit karst tersebut akan mengganggu tata air
seluruh kawasan.

ltu sebabnya terjadi fenomena terendamnya beberapa desa
di Kabupaten Maros, yang sebelumnya kekeringan, akibat
banjir mendadak yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Hal itu tidak lain disebabkan akibat rusaknya tata air,
sehingga kawasan karst Maros Pangkep tidak bisa
berfungsi lagi sebagai penahan, penampung, penyimpan
dan penyalur air hujan secara optimal.

Sumber-sumber air karst adalah faktor utama penjamin
kehidupan masyarakat penghuni karst. Tanpa air, penduduk
akan menderita pada musim kemarau, hal mana terjadi
setiap tahun di kawasan karst Gunung Sewu. Hal ini
disebabkan karena tata air kawasan karst Gunung Sewu
tidak kondusif untuk mendukung jumlah penduduk yang
terlalu banyak. Air yang dikandung kawasan karst tersebut
berada pada kedalaman 60-100 meter dibawah permukaan
tanah. Hal ini disebabkan, baik karena faktor alam (proses
pengangkatan bagian selatan pulau Jawa oleh gerak



lempeng kerak bumi) dan penggundulan vegetasi oleh
penduduk selama puluhan tahun.

Sebaliknya, kawasan karst Maros Pangkep memiliki tata
air yang kondusif bagi kehidupan penduduk di sekitamya.
Tanahnya subur karena permukaan air tanah tidak begitu
dalam. Bahkan cukup banyak tersebar sumber-sumber air
karst, yang dapat didayagunakan sebagai air minum dan
irigasi.

Setiap usaha penggundulan vegetasi bukit-bukit karst,
apalagi destruksi dari bukit-bukit tersebut pasti akan
berpengaruh buruk pada tata airnya, sehingga tidak
mustahil kawasan karst Maros Pangkep menjadi sekering
Kawasan Karst Gunung Sewu.



KESIMPULAN

Pendayagunaan kawasan karst Maros Pangkep hanya dapat
diharapkan memberi nilai tambah bagi semua pihak, bila
aneka masalah yang telah diuraikan diatas tidak hanya
dibahas dalam seminar, tetapi secepatnya diterapkan secara
integratif, holistik dan penuh pengertian oleh semua pihak
terkait. Harus ditinggalkan sikap berembuk terus menerus
tanpa tindakan nyata apapun. It is a matter of doing and not
of talking anymore. Semoga hal ini disadari oleh semua
orang yang masih peduli akan nasib bangsa dan negara.
Tidak terbatas pada kawasan Maros dan Pangkep saja,
tetapi pada seluruh penghuni bumi, karena terbukti
UNESCO dan WORLDBANK sudah menyatakan Karst
Maros-Pangkep sebagai WARISAN DUNIA. Nah, apa
respons kita?

KEPUSTAKAAN


(1) 1989-Berita dalam KOMPAS.
(2) 1999-Ko, R.K.T., Ekowisata-Bahan kuliah pada Programa Pasca
Sarjana IPB
(3) 1981-Hegedus, G. Cave Closing as a Conservation Method-
Proceedings Eight International Congress of Speleology, USA,
Bowling Green, page 401-402.
(4) 1999-Gunawan, M. -Strategi Pendidikan dalam menyiapkan
sumberdaya manusia yang bergerak di bidang ekoturisme.
Makalah Inti dalam seminar "Prospek dan Menejemen Ekoturisme
memasuki Milenium ke Tiga" di Bogor.
(5) 1980-Boeadi-Catatan tentangkelelawar yang ditemukan dalam gua-
gua Cidolog,Segaranten, Sukabumi. (File A 1980-01 Katalogus
Karst dan Gua HIKESPI)
(6) 1981-Poglsey, Chris-Ecology of the New Zealand Glowworm
Arachnocapma luminosa in caves at Waitomo, New Zealand-
Proceedings Eight International Congress of Spelelology page
483,484,485,486,487,488
(7) 1983-Personal communication with Waitomo Cave Managers
(8) 1981-Personal communication with Carlsbad Cavern Managers
(9) 2000-Ditjen Bangda -Pedoman Umum Pengembangan Ekowisata
Daerah dan surat edaran nomor 660.1/836N /Bangda.
(10)2000-Gde Ardike-Aspek Kelembagaan dalam Pengembangan dan
Pengelolaan Potensi Ekoturisme.
(11)2000-Usman, Marzuki-Peluang Pengembangan Ekoturisme
Indonesia sebagai Andalan Alternatif Kepariwisataan Nasional.
(12)2000-Arahan dan Kebijaksanaan Pengembangan Pariwisata
Nasional.
(13)1999-Sampurno-Geologi dalam Pariwisata-Kumpulan Makalah
Lokakarya Geowisata sebagai materi kelompok halaman 26 - 27
(14) 1994-Rumusan Panitia Seminar Obyek Wisata Alam - Identifikasi,
pengembangan, pengelolaan, pemasaran obyek wisata alam
(Bogor-HIKESPI)
(15)1994-Ko R.K.T.-Membenahi obyek wisata, untuk menaikkan daya
tariknya. (bahan ceramah DIP ARDA Jawa Barat dan "PUTRI")


(16)2000-Ful- Indonsia dinilai kurang perhatian pada satwa langka-
Kompas 19 Oktober,Halaman 10.
(17)2000-Rachmat, Ade- Pengamatan perilaku dan penyebaran pesut,
serta identifikasi habitatnya di daerah aliran sungai (DAS)
Mahakam, Kalimantan Timur, Tahun 2000-Tesis S2, Fakultas
Kehutanan Universitas Mulawarman.
(18)2000-Pun-Insektisida kimia penyebab pergeseran keseimbangan
ekologis-Kompas 19 Oktober, halaman 10. (19) 198 8-Personal
Communication with Prof Otto Sumarwoto. (20)1985-
Darmokusumo, D.-Pembangunan daerah karst di kawasan
berbatukapur di Kabupaten Gunung Kidul dengan segala
permasalahannya.Kumpulan Makalah Simposium Nasional
Lingkungan Karst 28-29 Juni 1983.
(21)1985-Darmokusumo, D. -Laporan perihal Gunung Kidul-
Katalogus Perpustakaan Hikespi. A-1985-38
(22)1987-Ko R.K.T.-Sistem perizinan memasuki goa belantara-
Majalah Tehnis Pariwisata volume xn No 0125-9024 him 43 sid
49.

Selengkapnya...

MASALAH VEGETASI KARST YANG PERLU DIPERHATIKAN OLEH SEKOLAH PASCA SARJANA KONSERVASI SUMBER DAYA HUTAN (by:: R. K. T. Ko)

RINGKASAN

Nilai tambah suatu kawasan karst ialah manfaatnya sebagai
suatu akifer. Pada umumnya, kawasan karst justru
kekurangan air di musim kemarau karena sumber-sumber
air berkurang luahnya. Besar kecilnya luah dan cadangan
air, sangat tergantung pada jumlah dan jenis vegetasi yang
tumbuh pada kawasan tadah hujan kawasan karst tersebut.
Hingga kini pakar kehutanan belum cukup memperhatikan
tanaman endemis karst, terutama yang tidak memiliki nilai
ekonomis, namun besar peranannya dalam memelihara
tatanan air yang baik.

PENDAHULUAN

Semua pulau besar di Indonesia memiliki kawasan karst,
yaitu hamparan batugamping yang telah mengalami proses
pelarutan oleh air hujan. Beberapa pulau kecil bahkan terdiri
dari kawasan karst semata-mata. (Madura, Sawu, Muna,
Kai, Togian dlsb). Kawasan karst terkenal sebagai akifer
atau bentukan geologis yang dapat menyimpan air.
Beberapa kota sudah sejak lama mendapat air bersihnya dari
sumber air karst. Contoh: Biak, Kupang, Gombong, Tuban
dslb. Jumlah cadangan air karst, yang sangat dibutuhkan di
musim kemarau, pada saat mana tidak ditemukan lagi air
permukaan, sangat tergantung pada kondisi vegetasi
kawasan tadah hujannya. Semakin lebat vegetasinya,
semakin besar air yang dapat ditampung dan disimpan
disistem percelahan-rekahan air karst. Namun harus diingat,
bahwa bukan hanya jumlah vegetasi yang memegang
peranan, tetapi justru jenisnya. Jenis vegetasi yang dapat
memperbaiki tatanan air karst tidak boleh memiliki daya
penguap peluhan tinggi, harus bernilai ekonomis rendah
(supaya tidak ditebangi penduduk), dan tentunya yang harus
mudah tumbuh di kawasan karst tertentu. Jadi yang sifatnya
endemis.


POKOK PERMASALAHAN

Hingga kini, pakar kehutanan dan pertanian maupun pakar
botani hanya tertarik pada tanaman yang bernilai ekonomis.
Hal ini terbukti pada Kongres Ilmu Pengetahuan Nasional
ke-V, Jakarta 3-7 September 1991, di mana penyaji makalah
tentang Plasma Nutfah juga hanya menyinggung adanya
7000 jenis tanaman keras yang bernilai ekonomis di dunia.
Ketika oleh penyaji makalah ini ditanyakan apakah sudah
ada daftar vegetasi karst yang tidak bernilai ekonomis, tetapi
bermanfaat untuk memperbaiki tatanan air kawasan karst,
dijawab bahwa hal ini belum ada, karena belum dijadikan
prioritas Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia.

Penghijauan oleh Perum Perhutani senantiasa dilakukan
dengan menanami pepohonan yang mempunyai nilai
komersial. Hal itu dapat dibenarkan, bila masih ada sumber
air alternatif non-karstik seperti di bagian Utara Jawa
Tengah dan Jawa Timur (Tectona Grandis), dan memang
tujuan berdirinya Perum Perhutani ialah menghasilkan kayu
yang dapat dipasarkan. Namun, tetap mempertahankan jenis
pepohonan yang kurang cocok dengan tanah maupun
lingkungan, di suatu kawasan karst, tidak akan bermanfaat,
bahkan berarti penghamburan dana. Contoh: Tectona
Grandis di Perbukitan Karst Karangbolong atau pegunungan
Karst Gombong Selatan.

Menanami kawasan karst dengan Pinus Mercusii atau jenis
Eucalyptus, mungkin dapat menguntungkan dari segi
eksploitasi, tetapi sangat merugikan dari segi hidrologi,
karena kedua jenis tanaman ini memiliki laju penguap-
peluhan tinggi. Akibatnya, sumber-sumber air karst dapat
menurun luahnya di musim kemarau, bahkan dapat
mengering.

Seyogyanya dilakukan pendataan vegetasi karst endemis, di
seluruh Indonesia. Hal ini telah dilakukan di Serawak,
maupun di semenanjung Malaysia oleh dua pakar
kehutanan. Di Indonesia, dengan hamparan karst yang jauh
lebih luas dari negara Malaysia, pendataan ini belum
dilakukan secara intensif maupun ekstensif.

Hutan Pendidikan Gunung Walad IPB, telah dikembangan
selama 17 tahun lamanya sebelum diidentifikasi, bahwa di
bawah hutan damar terdapat sistem pergoaan karst. Stasiun
hidrologis sungai permukaan sama sekali tidak dihubungkan
dengan pengukuran karakteristik dan luah air dibawah tanah
yang mengalir dalam sistem pergoaan. Hal ini sangat
disayangkan, karena data neraca air, dapat dengan mudah
diperoleh, apabila data air permukaan digabungkan dengan
data air karst dalam goa Cipeureu, yang baru kami temukan
pada tahun 1985.

Di Wana Gama, telah dilakukan usaha penuh kesulitan,
untuk menanami kawasan karst Gunung Sewu dengan
berbagai tanaman bernilai ekonomis pula. Antara lain kayu
Cendana dari NTT. Karena bukan tanaman endemis, maka
laju pertumbuhannya semula memang amat lambat. Hingga
kinipun kandungan minyak atsirinya jelas berbeda dari jenis
sama yang tumbuh di NTT.

Sebaiknya para pakar kehutanan, yang sudah menaruh
perhatian begitu besar pada penghijauan DAS sungai-sungai
besar, berupaya pula untuk menaruh perhatian pada
meningkatkan kualitas dan kuantitas air karst.

Cukup banyak kawasan karst yang mudah dicapai, dan besar
manfaatnya untuk diteliti korelasi antara vegetasi dan
hidrologi. Contoh: Kawasan karst Selatan Gombong, yang
notabene merupakan kawasan tadah hujan untuk sumber air
karst Banyumudal, sungai-sungai bawah tanah besar seperti
sungai dalam Goa Banyu, Goa Barat, Goa Petruk, Sumber-
sumber air Redisari, Buayan, Banyu urip, Langenujung,
namun ada usaha gencar merusak seluruh kawasan tadah
hujannya untuk pabrik semen (karst wilayah Buayan 400
ha).
Sejak dini hendaknya dilakukan identifikasi, apa tujuan dari
penghijauan itu. Apakah untuk tanaman industri, untuk
wana wisata, untuk hutan pendidikan atau untuk
memperbaiki hidrologi.

Agaknya perhatian para pakar terhadap perbaikan hidrologi,
khususnya hidrologi kawasan karst, yang justru begitu kritis,
kurang memadai.

Kekurangan air melanda hampir seluruh pulau Jawa di
musim kemarau yang baru lewat. Bahkan beberapa daerah
masih mengalami kekurangan air menahun.

Kita tidak perlu menunggu sampai tahun 2000 untuk
mengantisipasi kekurangan air. Saat ini dampaknya sudah
amat serius. Kota-kota besar seperti Bandung sudah
merasakannya.

Ironisnya, kota Gombong yang berlimpah ruah airnya,
karena mendapat suplai dari sumber air karst, besar
kemungkinannya akan merasakan akibatnya bila karst
Buayan, yaitu kawasan tadah hujan dengan begitu banyak
sumber air karst dan sungai bawah tanah dibongkar untuk
pabrik semen.

Khususnya mengenai sumber air Banyumudal. diketahui.
bahwa sepanjang tahun airnya cukup melimpah, padahal
vegetasi yang ada kurang subur. Sebaliknya sungai bawah
tanah seperti yang mengalir dalam Goa Barat, Petruk, Banyu
Jatijajar sangat tergantung pada musim. Mengecil luahnya di
musim kemarau, banjir di musim hujan.

Hal ini memang menandakan kurang baiknya vegetasi di
kawasan tadah hujannya. Dengan demikian suplai airnya
yang merupakan campuran, antara air perkolasi dan air
vadosa, lebih didominasi oleh faktor vadosa. Jadi yang
memegang peranan mutlak dalam menentukan buaian
luahnya ialah faktor masukan (input) dari air permukaan,
melalui sistem perekahan dan percelahan. Bukan faktor
tetesan air perkolasi melalui celah-celah mikroskopis yang
menjadi sifat khas lapisan batugamping.

Hal ini, khususnya di kawasan Karst Gombong Selatan,
disebabkan karena PERUM PERHUTANI tidak
mengidentifikasinya sebagai akifer raksasa. Orientasi

PERUM PERHUTANI

dan

semua

KANWIL

KEHUTANAN senantiasa hanya pada nilai ekonomis
tanaman keras yang ditanaminya. Karenanya segala usaha
akan dilakukan untuk membuang tanaman bawah (under-
growth) seperti penutup tanah dan semak belukar “tidak
berguna”, bahkan dianggap gulma, demi untuk
menyuburkan tanaman bernilai ekonomis tadi.

Ironisnya, tanaman bernilai ekonomis juga menjadi sasaran
penduduk setempat, yang akan mencurinya untuk:
1) Sumber nafkah.
2) Sumber energi.

Paling mencolok ialah penebangan hutan atau tanaman
keras untuk keperluan pembakaran batugamping, yang
digali untuk membuat batukapur. Penggundulan hutan
kawasan karst, sudah merupakan modus di mana-mana.
Vegetasi endemis bernilai ekonamis dibabat habis. Disusul
pula oleh pembabatan hutan di wilayah non-karst. Bila di
tanami tanaman industri, maka tanaman inilah yang menjadi
sasaran penduduk setempat atau pendatang.

Untuk sumber energi juga dibutuhkan banyak kayu. Antara
lain untuk membuat gula aren oleh penduduk setempat di
samping untuk menanak nasi dan memasak.

Namun, bila kegiatan ini dilakukan di kawasan yang tidak
dikelola oleh Dinas Kehutanan, maka pembabatan tanaman
keras oleh penduduk ini tidak akan menyebabkan gangguan
berarti pada hidrologi karst. Yaitu selama penduduk
setempat tidak membabat semak belukar dan penutup tanah
yang tidak bernilai ekonomis, tetapi memegang peranan
sangat penting untuk hidrologi karst.

Baru setelah penduduk melakukan kegiatan agraris, seperti
di seluruh kawasan Gunung Kidul. khususnya Gunung
Sewu, maka tanah yang dibiarkan terbuka, dan hanya
ditanami di musim hujan, menjadi kurang menunjang
hidrologi karst. Malah ditambah bahaya pencemaran oleh
penggunaan pestisida dan pupuk buatan maupun organik.

Dengan demikian kembali persoalannya pada identifikasi
potensi pemanfaatan kawasan karst tertentu. Apakah untuk
agrikultur, untuk kehutanan, untuk pariwisata, untuk
pendidikan (sains) untuk peternakan, perikanan atau untuk
hidrologi.

USULAN PEMECAHAN PERMASALAHAN

1) Memasukkan masalah karst dan vegetasinya ke dalam
kurikulum semua Fakultas Kehutanan. Termasuk kuliah
lapangan oleh para pakar geologi-karstologi pariwisata
dan sosioekonomi, peternakan, pertanian dan
pertambangan. Masalah karst diakui harus didekati
secara terpadu, multi dan interdisipliner.

2) Pada sekolah Pasca Sarjana, dilakukan penelitian lebih
mendalam, seperti korelasi antara vegetasi, hidrologi dan
biospeleologi. Endemisme vegetasi karst. Dapat
dilakukan penelitian palinologi sedimen goa.

3) Oleh para pakar dilakukan penelitian penutup tanah dan
semak belukar mana yang tidak bernilai ekonomis, tetapi
cepat tumbuh (endemis) dan dapat memperbaiki tatanan
air.

4) Departemen Kehutanan melakukan identifikasi
pemanfaatan kawasan karst. Tidak semua lahan karst
patut ditanami tanaman industri.

5) Semua instansi terkait dalam bidang kehutanan, agar
memprioritaskan perbaikan hidrologis kawasan karst
yang amat sangat dibutuhkan airnya, dengan prioritas
utama Kawasan Karst Karangbolong (Gombong
Selatan). Air karst kawasan ini amat sangat dibutuhkan
untuk Kota Cilacap (Pelabuhan, Industri dan Pariwisata).

KEPUSTAKAAN
Ko R. K. T. (1985) -
Idem (1985) -
Idem (1987) -
Idem (1987) -
Idem (1987) -
Peranan karstospeleologi dalam
memonitori lingkungan hidup,
dengan perhatian khusus pada
hutan pendidikan Gunung Walad,
dengan sistem pergoaannya
(sekolah Pasca Sarjana IPB).
Vegetasi daerah Karst (WARTA
SPELEO I:33-39).
Permasalahan kawasan karst dan
potensi pemanfaatannya sebagai
sumber air, khususnya di Jawa
Timur (seminar mengenai sumber
air di Pemda Tk I JAWA
TIMUR).
Permasalahan air karst yang
dibutuhkan untuk sumber air
menjelang tahun 2000 (Seminar
sehari perihal air bersih
Puslitbang Pengairan Bandung).
Prospek pengembangan air karst
di Indonesia (Seminar Puslitbang
Pengairan Bandung).

Pardiyan dkk (1985) - Hamparan Karst di
WANAGAMA I.
Suseno O.H dkk (1985) - Pembangunan hutan didaerah
batugamping WANAGAMA I.

Selengkapnya...

CONSERVATION AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT OF SUBTERRANEAN BIOTA (by:R. K. T. Ko MD DV , Cave and Karst Scientist) Presented at the BIOTROP symposium on The Conservation and Management of Endangered Plants and Animals. June 18-20, 1986 BOGOR - INDONESIA

ABSTRACT

Research in caves is important, not only for instrinsic academic reasons, but
also for establishing management baselines, and for providing input into
interpretative programs.

Cave biota depend on outside foodsupply. Management of cave ecosystems
must therefore include protection of surface habitats. Cave ecosystems require an
uninterrupted and unmodified transport of organic matter through air, water and
visiting fauna. Movements of facultative cave animals which are important food
suppliers, especially at natural entrances, should be free of disturbance.

An interdisciplinary approach is essential for studying caves and their biota,
and for devising any suitable conservation methods for management of natural
resources, which are unrenewable and unretrievable.

Subterranean and surface phenomena are interconnected, the cave dwelling
bats and swiftlets acting as intermediate fauna, linking the cave
microecosystems with the outside world.

Management of caves for conservation should be based on maintaining
ecological equilibria, proper technical design, permit systems, and where
necessary, on access restrictions

INTRODUCTION
SPELEOLOGY, derived from SPELAEON, meaning CAVE and LOGOS,
SCIENCE, is the science of caves and their environment. Their physical,
biological and ecological aspects have been studied in depth only in the past few
decades. Speleology comprises many discrete fields of sciences, but avoids
pigeonholing, that may hamper an interdisciplinary approach.

According to the definition of the International Union of Speleology, a cave is
a subterranean void which can be entered by man. This definition implicates, that
Speleology is a science, limiting itself only to underground spaces accessable to
investigators. This is very misleading, since caves enterable by man are only part
of a much more complicated system which exists in a matrix - in this case
limestone – consisting of innumerable cracks, fissures and crevices, forming a
labyrinth of interconnected spaces, capable of accommodating some forms of
life.


THE CAVE ENVIRONMENT

Exploring caves needs special skills, equipment and preserverance to
overcome a multitude of physical obstacles, in often hazardous surroundings, in
complete darkness - their foremost and distinctive property. Extremely limited
food supply as energy source is a constraint to cave biota. On the other hand,
nearly constant temperature (approximating the average annual surface
temperature) and the unchanging humidity plus relatively few predators in the
deep, completely dark cave passages, makes this unique environment suitable for
specially adapted organisms to develop and subsist. Cave dwelling species,
adapted to a total dark environment and sparse energy sources, possess different
rates of growth, external features, behaviour, life spans, circadian and rhythmic
seasonal (circannual) activities and foodchains.

Caves therefore proves a unique natural laboratory for the study of evolution.
In few places on this planet is an environment available for study, that is so
uncomplicated and frequently so free from contamination as that of caves.


INTERACTION WITH SURFACE CONDITIONS

Research methods of interdisciplinary sciences in Speleology have awaken the
importance of ecological interactions in the past 15 years. Hence concepts
developed in Speleology have been successful in devicing guidelines for
environmental protection. For example, the concept of monitoring small changes
in an uncomplicated microenvironment, such as a cave, may be useful in

sounding a warning against potentially harmful broader changes at the surface,
that might be masked by human intervention.

Caves inhabitated by bats, swiftlets and other fauna, which forage above
ground, form a dynamic link with the surface. Fecal droppings and urine,
differing in quality and quantity, cause specific communities to develop in the
organic residue. These are in a state of dynamic equilibrium. A decline in
numbers of these surface active fauna, due to disturbance of their above-ground
environment, will have a direct impact on the cave fauna and flora, requiring
adaptation to new dynamic equilibria or causing complete disruption, depending
on the severity of disturbance..

Water, air, silt, vegetation and animal remains, guano are the means of
interplay between the dark cave interior with the outside world. Without energy
transfer from the outside to the inside of caves, only a limited number of highly
specialized cave fauna and flora can exist, maintaining a nearly closed ecological
system in a darkest zones of caves. The energy required for metabolism is then
derived from minerals in the wall rock and sediment of cave floors. The basic
food cycle in such a cave condition, would depend on chemoautotrophic
bacteria, serving as nutrient material for cave dwelling animals with no input
from outside the cave.

Scientists frequently encounter the close connection between outside
phenomena and the interior of caves, so that it is now a coined term, to explain
this as the surface-subsurface or subterranean intimate and dynamic interplay.
The study of underground phenomena may even contribute to space biology,
physiology and psychology. It might be possible, for instance, to recycle the
human waste products that would accumulate on a long space voyage, as a
source of new nutrients. Study of the food cycles in caves may give clues to
possible ways of recycling waste products.

The study of caves may provide a deeper insight into nature. Monitoring the
delicate microenvironment in caves may develop conservation methods of the
living world.


CAVE ECOLOGY

Till 1979, a space, deep below ground, in solid bedrock, is considered the
most sheltered environment, free from human disturbance. But a 1980, short
scientific paper, published in France, challenges this view of cave life. Juberthie,
Delay and Bullion working in the underground laboratory of the C.N.R.S.,
reported “cave limited” fauna in cracks of rocks and screes situated just below
the soil. They call this environment the “Superficial Underground Compartment”
(S.U.C.). This is not only found in karst, but also in shales and sandstone. So the

few, thinly scattered animals in the depths of caves are actually the advance
guard or frontier pushers of a much less deep-ranging underground community.
Its discovery has profound implication for conservation of cave life.

To have an insight in the energy transfer, a study of the cave ecosystem and
foodsupply is mandatory. Cave communities of specialized organisms living in
total darkness, towards which they have adapted themselves, passes energy and
useful chemicals in a fairly organized way. The length of foodchains is limited
by the energy input of the system.

Cave communities depend mainly on the detritus from surface ecosystems.
Organic material is also obtained from fecal matter of animals that periodically
look for food outside the cave, such as bats, cave rats, birds and crickets. In each
case, bacterial decomposers rely on a flow of organic material from sunlit areas,
from plant remains in cave streams, organic substances in cave silt, even from
suspended organic matter in drip water. Thus the primary energy sources
exploited by cave organisms are surface derived organic material utilized by
heterotrophic bacteria, or minerals, broken down by autotrophic bacteria, the
former being quantitatively the more important factor. Decomposer bacteria in
turn are eaten by protozoans, which are utilized by aquatic cave dwelling
flatworms, isopods, amphipods, which in turn are preyed upon by larger aquatic
fauna.

Life in caves actually works on the same principles as in the highly complex
outside world, but with fewer variables in the ecologic equations. Caves
therefore provide ecologists with relatively simplified, easily studied “model
ecosystems”.

The importance of cave streams carrying bits of vegetation, has been
emphasized by most American biospeleologists. Organically rich mud are
dumped onto the stram banks in caves during floods. Streams are particularly
important in cave systems, developed in massive horizontally bedded limestone.
Many such caves are found in Indonesia. But when vertical joints and steeply
inclining bedding planes are present as found in many continental Europe and
English karst regions, and also in the massive highland karst of Irian Jaya, the
food supply is usually carried into the caves by water trickling down fissures
from the soil above. This is without doubt the source of food for fauna living in
the S.U.C. It will vary in energy richness and chemical composition with the
type of the soil-cover from which it comes. This in turn, partly owes its character
to the surface vegetation and to human activities above the caves. In some areas
of Hawaii, whole cave communities have been wiped out in recent times by
forest clearance and crop cultivation.

The routes along which energy travels in most ecosystems have been refined
over many thousands of years of evolutionary selection. Separate food chains

often meet and cross to form a network of routes along which energy flows
through the community. Complex foodwebs allow continuous uninterrupted flow
of energy through the ecosystem, so that if the population of one particular
organism declines dangerously, its predators can switch to another food source,
rather than starve.

Every now and then, an established ecosystem may be disupted by major
pertubations such as climatic change, forest fires, human disturbance that cause it
to be thrown out of balance. If this happens, the main casualties will generally
be the highly specialized species, being slower to respond to a forced change in
role than less specialized species, which have more variation in their gene pools
and can therefore adapt faster to changed circumstances.


DISCUSSION

Tropical cave biology is still in its infancy. The British New Guinea
Speleological Expedition of 1975 was among the first European expeditions to
study tropical biospeleology. Until recently, European and American cave
biologists believed, that only a very few creatures were adapted to tropical cave
life, and that cave evolved “troglomorphic” animals are only present in
significant numbers in caves of temperate latitudes. But deep in Selinum Tem,
the largest cave found in Papua New Guinea, cave biologists found a community
of animals which consisted almost entirely of troglomorphic species, living in
small flood-prone passages just above the phreatic level, where slowly-draining
flood waters deposit a harvest of food and where constant temperature and
humidity prevail.

Subsequent visits to the caves of Mulu (Sarawak, 1982) have revealed
different, but equally specialized cave evolved communities in deep cave
habitats. Meanwhile Howarth (1973) begun to uncover yet another specialized
cave-evolved community in Hawaii’s lava tubes..

In most cave passages of large diameter, which contain big populations of
bats or swiftlets and lots of guano, there are few, if any, “troglomorphic” species.
It is often only in the remote flood-prone passages, where most of the
biospeleological interest lies! Chapman (1985) predicts with confidence, that
many tropical karst areas, like the Gunung Sewu karst in Central and East Java,
contains rich and complex troglomorphic faunas, rivaling those of New Guinea,
Hawaii and Sarawak.

The earliest description of cave animals from Indonesia was given by
Jacobson E. (Febr., March, 1911) who visited several caves in the Gunung Sewu
area, describing his experiences in collectiong animal life from subterrranean
water, obtaining among others some species of fish, crabs and prawns (1912;

513-516). The cave crabs were later examined by Ihle (1912; 177-182) and
consist of the previously known Parathelpus convexa (de Man, 1879) a common
epigean species and a new species, described by Ihle: Sesarmoides jacobsoni
(Ihle, 1912), collected at Ngingrong and Jomblang caves.The “small white
crabs” reported by Waltham et al (1983; 90) frm underground water of Gunung
Sewu could very well belong to this species. The prawns collected by Jacobson
(1912) at Ngingrong cave consists of Macrobrachium lar (Fabricius, 1798) and
Macrobrachium pilimanus (De Man, 1879).

The Gunung Sewu Cave Survey in 1982, a joint British-Indonesian
undertaking, sponsored by the British Royal Geographical Society, collected a
few subterranean prawns, repeated in 1983 by Willis et al. These material were
placed at the disposal of Holthuis and proved to be a new species:
Macrobrachium poeti, which are kept in collection of the Rijksmuseum van
Natuurlijk Historie Leiden (RMNH Crust. D no. 35796 and D no. 35794). They
are found in Luweng Jurangjero, about 100 m inside the entrance from the main
stream, from a static canal, and from a percolation-fed pool with mud floor.

Visits to caves at Tuban (Ngerong cave) by Buadi (1981), Segaranten
(Cidolok caves) by Buadi and Supriatna (1981), Cigudeg (Sipahang cave) by
Suyanto (1982), several caves at Nusakambangan isle and Gombong (Ratu and
Lawa caves, Petruk cave) by Suyanto (1983) and some caves at Gombong and
Gunung Sewu by Notowinarno (1985) obtained many biospeleological
specimen, some of which are still waiting for determination, but none of them
are thought to be troglobionts.

The trend is for more and more species to be collected from tropical caves for
identification, by fewer and fewer specialists capable of doing so. The prawns
found by the English team in Gunung Sewu, for instance, had to be sent to
Holland for identification. How many specimens lie idle on Indonesian shelves,
waiting for specialists to identify them is anybody’s guess.

What is needed are detailed, systematic studies of whole cave faunas and
their relationship to the cave environment, not merely collection of a few cave-
evolved animals. A dead specimen is useless, unless it is accompanied by
detailed description of its surroundings, where and preferably how it lived; its
behaviour, food, population and habitat characteristics. It is indeed impossible to
record too much information.

Bat guano maintains specialized cave ecosystems, known as guano
ecosystems, which differs from one cave to the other, owing to the specialized
cave organisms being specifically adapted to different composition and granule
size of bat dung . It is therefore essential to study the biochemistry of guano.
Dung of insectivorous bats consists predominantly of indigestible insect chitine,

which breaks down relatively slowly, and is therefore not an ideal substrate for
huge amounts of decomposers

Where frugivorous bats contribute to form soft fruity dung, with plenty of
carbohydrates, the guano becomes a very rich source of food, maintaining
extensive fauna of decomposers, scavengers and their associated predators.
Guano of frugivorous bats is mainly decomposed by fungi;that of insectivorous
bat guano is primarily attacked by bacteria.

The relative proportion of the two types determines the relative abundance
of fungi and bacterial decomposers and their respective micropredators. In the
great Niah Cave in Northern Borneo, where 1 million bats live with 4 million
swiftlets (collocalia), the dung and corpses support an extraordinary range of
life in which counts of 1 million arthropodes per 1 m2 of dung are encountered,
consisting of collembolas, mites, millipedes, pseudoscorpions, beetles,
cockroaches, isopods.
In fermenting bat guano, at the Ngerong river cave, we have counted about
100 very large cockroaches per square meter (Tuban cave expedition, 1981).

The data of cave fauna on given dates form “bench marks” for comparative
studies to determine changes in variety and quantity of these animals, caused by
detrimental factors to the ecosystem, like deforestation, forest fires, quarrying.
But as mentioned before, the highly specialized fauna, found in the deepest parts
of the cave, in complete darkness, without temperature fluctuations, are the most
sensitive to such changes.

Individual species survive in an ecosystem only as long as they have a place
in their community. Damage to the ecosystem is repaired in an adjustment in the
numbers of individual species, leading to a new level of dynamic equilibrium,
where an efficient flow of energy through system is again reached. Human
activities on the surface environment may already have deeply affected the
S.U.C. community, even causing the local extinction of some cave animals and
collembola species.

It is useless and uneconomic to protect individualrare species, if they are
deprived of theirecological niche. This is what “popular” conservation efforts
have often done – keeping spectacular animals in captivity, while their habitat is
destroyed. Increasing public awareness and action to protect the whole ecosystem
is fundamental to prevent species of flora and fauna becoming endangered or
wiped out. Coneservation of bats, swiftlets and other imsect eating birds and rare
cave dwelling animals mean conservation of their habitat. This permits complete
cave guano ecosystem conservation.

The diversity of our natural environment should be preserved for future
generations to enjoy. It is a pity, that cave communities are low on the priority
list of most conservation programmes! Their man importance is as easily
understood “modal ecosystems”, whose study can lead to a greater knowledge to
manage our natural environment.

Everyone appreciate that cave are habitats for bats and other insectivorous
birds. Plant dispersal by bats, specializing e.g. in pollinating Mangrove trees or
the act of chiropterochory, is of great importance in tropical forests. Nectivorous
bats also play important roles in cross-pollination of these fruit plants. Many
genera of trees and shrubs, depend wholly or mainly upon these bats, which form
an important links in the complex interrelationships of a tropical forest.

Conflict of interest in karst areas, as shown through agricultural activities,
quarrying of limestone, chalk production and cement factories in Indonesia,
should be solved by a multidisciplinary, intergovernmental and environmental
approach.

Preservation of these unrenewable and unretrievable habitats and ecosystems
should beaccorded its full importance. Underground water resources in limestone
are also very important. Their replenishment depends on the management of
rainwater catchments areas, including pattern of silvicultute.


RECOMMENDATION

The Indonesian Federation of Speleological Activities, as member of the
International Union of Speleology, recommends to the Indonesian Government
trough a Panel Discussion (Karanganyar-1984), Seminar (Semarang-1984), First
National Symposium of Karst and Caves (Jakarta-1985), Second National
Symposium of Karst and Caves (Jakarta-1996), Informal Meeting on karst
silviculture (Yogyakarta-1985), and a Workshop on the Utilization of Caves
(Bandung-1986), that :
1. Data on karst and caves in Indonesia be collected, filed uniformly,
computerized and reported to Scientifical Institutes, Departments
(Ministries) and other Governmental Agencies, for further evaluation of
their use and where possible, to promote their conservation.
2. The Indonesian public at large should be educated to arouse their awareness
of the Cultural, Physical, Biological and Ecological values of caves and their
environments.
3. Plans to exploit karst areas for commercial reasons, must be assessed on a
multidisciplinary and ecological bases.
4. Management of biological resource in caves should be based on ecological
principles. Biota of caves, fissure and cracksystems, should be evaluated and
monitored. Availability of food resources (biotops) should be regularly

monitored using cave collembolae, pseudoscorpions and cave crickets at
fixed locations as indices of abundance. Bat population densities can be
assessed at intervals, counting these animals during their flight out of the
caves by means of serial photographs. Diversity of cave animals, guano
quality and quantity should also be monitored. Should a cave contain
outstanding biospeleological resources (such as great numbers of bats and
swiftlets, presence of blind troglobiontic cave fishes and other cave
troglomorphs), it should be reported to the Directorate General of Nature
Conservation, The Indonesian Scientific Institute, The Ministry of
Population and Environment, The Ministry of Interior and The Local
Government. Such a cave should be closed to unauthorized individuals and
preferably gated. (A number of papers concerning cave gating can be read
from the proceedings of the yearly symposia on cave management in the
United States. The spaces between the bars should accommodate bats and
swiftlets to fly through and the structure should not impede with air flow.
Access should be limited by requiring special permits or recommendations
from above mentioned authorities).
5. Should a cave, already frequented by tourists, contain these outstanding
features in certain cave passages, these locations should also be closed to
public. It is therefore essential that a full assessment of cave biota, including
their food chain(s) and their (micro) ecosystems should precede any attempt
to open caves for tourism and appropriate restrictions devised.
6. Some caves should be recognized as underground laboratories for the study
of various aspects of biology, ecology, hydrology, sedimentology.
paleontology and archaeology.

Only by strictly adhering to these principles can we expect that caves, their
environment and their biota, and associated surface ecosystem can be protected,
so that we and future generations in Indonesia get all the benefit from these
unique and outstandingly important natural resources.

REFERENCES
1. Buadi and Supritana (1981) Catatan tentang kelelawar yang ditemukan
di dalam gua-gua di Cidolok, B.G.I. 2 (1) : 9 – 10.
2. Buadi (1981) Biologi Gua Ngerong Laporan Ekspedisi ke Gua Ngerong
: 21-24
3. Chapman P. (Nov. 1983) Cave Life part 9, Caves and Caving,
10 (22) : 21 – 25.
4. - (Sept. 1985) Cave Biology on Tropical Expeditions, Caves
and Caving, 12 (13) : 24 – 25.

9
5. Christiansen K. and Bullion M., An Evolutionary and Ecological
Analysis of the Terrestrial Arthropods of Caves in the
Central Pyrenes, NSS Bulletin,40 : 103 – 117.
6. Ford T. D. and Cullingford C.H.D. (1976) The Science of Speleology, ,
Academic Press : 362, 365, 397 – 407.
7. Holthuis L. B. (1984) Freshwater Prawns (Crustacea, Decapoda,
Natantia) from Subterranean Waters of the Gunung Sewu
Area, Central Java, Indonesia, ZOOL. MED. Leiden 58
(19) : 141 – 148 ISSN 0024-0672.
8. Howarth F. G. (1981), Non-Relictual Terrestrial Troglobites in the
Tropical Hawaiian Caves. Proceedings 8thInt. Congress
of Speleology (1) : 593.
9. Juberthie C. and Delay B. (1981), Ecological and Biological Implication
of the Existense of a “Superficial Underground
Compartment” Proceedings 8thInt. Congress of
Speleology : 203 – 205.
10. Ko R. K. T. (1981) Ekspedisi ke Gua Ngerong (Laporan)
11. - (1984) Kehidupan Binatang Dalam gua –Lecture
Notes.Finspac Basic and Advanced Courses..
12. Moore W. G. (1978) Speleology, the Stufy of Caves, Zephyrus Press :
6 – 8, 73 – 78, 84 – 85, 111.
13. Pack S. B. (1981) The Geological and Environmental Setting of Cave
Faunal Evolution. Proceedings, 8th Int. Congress of
Speleology: 501.
14. Petty P. E. (1976) Subsurface Management as a Component of General
Land Management. National Csve Mangement
Symposium: 30-33
15. Poulson T. L. and White W. B. (1969) The Cave Environment. Science,
165 : 971 – 981.
16. Poulson T. L. (1975), Management of Biological Resources in Caves.
National Cave Management Symposium,: 46 – 50.
17. Stitt R. R. (1976) Human Impact on Caves. National Cave
Management: Symposium, 36 – 50.
18. Supriatna J. (1981) Biospeleologi Gua Selatan Cidolok. BGI (3) 1:14.
19. Suyanto A. (1982), Catatan Binatang yang ditemukan di dalam Gua Si
Menteng BGI (4) : 5 – 7.
20. - (1983), Biospeleologi Gua-Gua di Kabupaten Cilacap dan
Kebumen.Laporan Survai ke Nusakambangan dan Gua
Petruk:: 27 – 40.
21. Tuttle M. D. (1976) Gating as a Means of Protecting Cave Dwelling
Bats. National Cave Management Symposium: 77 – 82.
22. Waltham et al (1983) The Caves of Gunung Sewu, Java – Cave Science
10 (2) : 55 – 96.
23. Yalden D. W. (1975), The Lives of Bat. A Demeter Press Book : 66 –
68, 71.

Selengkapnya...